Если бы Вы действительно поняли, в ч╦м суть любви, мир для Вас стал бы намного понятнее и краше.
То что Вы тут про любовь понаписали соответствует конечно расхожим представлениям о ней (и поэтому смешно читать подобные "откровения" в милионный раз), но тем не менее не является е╦ правильной характеристикой.
Хочу Вас обрадовать, что никому себя ради любви отдавать не надо. И поэтому совсем не страшно быть раненным недооценкой этого отдавания. Но и ждать конечно ни откого не нужно, чтобы они Вам отдавались. Потому что состояние любви - это радость. Радость от существования субъекта любви. И страх тут совершенно неуместен. Так что Вам осталось научиться просто (безкорыстно) радоваться чьему-то существованию, и Вы забудете всю трагичность Ваших представлений о редкости гармоничных отношений.
Кстати цитата из Экзюпери тут была неуместна. Мы действительно ответственны за тех, кого приручили, но каким образом это относится к любви? "Приручить" означает вырвать из естественной среды обитания, отучить от необходимости безпрерывной борьбы за существование, давая субъекту приручения вс╦ необходимое для безбедного существования взамен на его присутствие, лишая его тем самым свободы выбора.
Ну и как же это по-Вашему подходит к любовным отношениям? Разве полноценная личность нуждается в том, чтобы е╦ приручали? Ну а неполноценные личности действительно не способны на любовь. Они способны лишь на страсть (острое желание обладать и радость от возможности обладать объектом вожделения). Потому что радоваться обладанию дано каждому, дело то не хитрое. Эту-то радость они и принимают за любовь. Ну а так как радость от обладания, чувство преходящее, им и приходится время от времени от одного субъекта к следующему переходить, чтобы эту радость заново испытать. Но призывами и советами вроде Ваших таким людям тоже не помочь... Таким личностям сначала созреть нужно...