Понимаете?
Нет. Не понимаю. Я честно говоря, возлагал на ваши комментарии бОльшие надежды.
Ваши милые и непринужденные рассуждения абсолютно правомочны.
Спасибо за добрые слова. Я понимаю их как отказ от дискуссии по сушеству поставленного вопроса. Да, да, ты прав, прав...
Вот только от Вашего внимания ускользнуло одно словечко, с моей точки зрения - наиважнейшее. "Достойные".
Да нет уж. Именно на это ключевое слово я так резко отреагировал в своем первом постинге в даной ленте обсуждения.
Помня о том, что мы договорились не выяснять "А что, собсно, ты понимаешь под...?!", скажу лишь, что это - не все.
Да уж нет, самое время выяснить.
Это особый вид мужчин, ищущий особых женщин. И наоборот.
Согласитесь на определение вашего понимания слова достойный написанное явно не тянет. А вот я попробую таки дать определение: сдает ся мне, что дело именно в нем. Достойныи - это тот, который соответствует требованиям собственного понимания обшественной морали. Не ханжеской (он должен поступат (выглядеть) так-то), и не жантажисцкой (ты должен поступать так-то, чтобы выглядеть выдокоморальным), а настояшей морали (я должен поступать так-то, чтобы быть достойным).
Для подавляющего большинства мужского населения Ваши слова - документ, удостоверяющий личность.
Ничего не понял. В смысле слова по отдельности все разбираю, а смысла фразы в целом - нет. Как именно мои слова могут удостоверять лучность большинства мужчин?
Вы почему-то предположили, что мы (женщины) собираемся навязывать какие-то мифические морально-нравственные ценности, указывая при этом и путь к их соблюдению.
Я уже написал свой ответ на это ваше "обвинение" и полагал что вопрос между нами закрыт: рад, если обознался.
На самом деле речь идет о внутренних ощущениях каждого из нас. Никакого принуждения, никаких требований, никакого насилия. Вы похожи на такого мужчину, которого Вы описали?
Которого из многочисленных мужчин, описанных мною в разных постингах, вы имеете в виду?
Что ж, Вам - к Шехерезаде Степановне. А может, Вы все-таки такой, какого описала я? Тогда - милости прошу, давайте познакомимся. Понимаете?
Нет.
Какой бы смысл ни вкладывать в слово "достойный", речь идет не о всех мужчинах.
Уточните пожалуйста: вы ведете речь в клуче "он достойный" или "я достоиный(достойная)"
Давайте поменяем местами слова "мужчина" и "женщина". А так? Еще больше нравится?
Ето я сразу имел в виду. Ничего нового.
Что заставляет Вас "лезть на пальму"?
о какой пальме идет речь?
Мммм... у меня такое впечатление, что один из нас, как и позавчера, уже с утра покушамши. Не аморально конечно, но как вы в прошлый раз справедливо отметили, затрудняет обшение.
Жизненный опыт, не соответствующий этому утверждению? Так он ведь - единичный, лично Ваш, не более. Поверьте моему личному опыту: бывает иначе. Редко, но бывает.
Ради Бога. Я ведь не приводил сценарий "он встретил Ее, но не будучи уверен в своих силах одарить ее достойным количеством счастья, предпочел для ее же блага лишить ее предположительно удовольствия обшаться с собой, высокоморальным" в качестве ЕДИНСТВЕННОГО мыслимого сценариа. Я лишь представил сценарий как весьма вероятный (вы не станете отрицать что он вероятен), и обратил внимание публики на то, что стратегия "доставить партнеру счастье" и стратегия "избежать причинения несчастья" предписывают диаметрально противоположные действия. Ничего личного, упаси Боже. Толко сконструированная теоретически модельная ситуация.
И тогда никаких "морально-нравственных критериев", а просто: по-другому жить невозможно. Не получается. Хоть ты тресни. Даже если 875 Шехерезад Степановн трясут своими телесами и призывно открывают свои объятия, молчат гормоны - и все тут. Представляете?
Представляю. Без труда. Гормоны действительно не на любые телеса срабатывают, в особенности у уже женатых достойных ;-) людей.
Нет? Жаль...
А чего это вас так огорчило, что лично у меня не на всех баб "гормон поет"?
Понимаете?
Не вполне.