Для начала я не совсем понимаю, как мужчину, который не в состоянии контролировать свои эмоции и инстинкты, Вы называете высокоморальным?
Не вижу никакого противоречия. Нарисованный в примере мужчина как раз именно КОНТРОЛИРУЕТ свои эмоции и инстинкты. Да, я не толко называю такого высокоморальным, но убежден, что и все остальные вынуждены будут его таковым назвать, как бы они ни вертелись. Высокоморальный, напомню - это не тот, у которого отсутствуют эмоции и инстинкты, а тот, кто их контролирует.
Высокоморальный - тот, кто в состоянии сделать выбор между женой и любовницей.
Он и делает. К огорчению несостоявшейся любовницы.
Ну а если речь идет о нескольких ночах (потому что вдруг настроение такое), то тем более о морали говорить не приходится.
Тут и вовсе не понял. Почему не приходится? Мораль - это рекомендации обшества, как избегать нанесения вреда окружаюшим людям (а в идеале еше и как приносить им пользу). НЕт, неточно: это област Права. Мораль - это рекомендации, как не причиныть окружаюшим огорчения, а приносить им счастье. Странно было бы, если бы обшество не выработало нравственых рекомендаций, как выходить из такого банального положения. Или вы думаете, что конфигурацию "женатый человек согрешил с замужней любовницей" человечество изобрело вчера? Позвольте вам напомнить историю Соломона и Вирсавии, живших три тысячи лет назад.
Однако вернемся к изначальной теме, которая пересекается с Вашей. Мы говорили о том, что будущее предугадать невозможно.
Данные слова представляются в свете обсуждаемого чистой абстракцией. Растолкуйте пожалуйста, какое они имеют отношение непосредственно к поставленному вопросу.
Однако стремление данного мужчины сделать свою женщину счастливой, уже похвально!
Похвалили. Я передам этому мужчине слова вашего одобрения. Кстати, мне казалось на форуме Он и Она участники между собой на ты. Исключение составляет мое обрашение к Голме, с которой мы знакомы по Дискуссионному Клубу, где опринято обрашаться на вы. Я вас чем-нибудь оскорбил, что вы пытаетесь от хама дистанцироваться?
Важен данный момент. Женщина сейчас, на данный момент, счастлива - значит это уже замечательно.
Верно ли что это заявление является вашим конкретным ответом на поставленный вопрос: хватай ее и волоки ее в кусты, раз вы друг другу нравитесь, а там как-нибудь выкрутитесь потом?
Но в Вашем случае, как бы Вы ни старались, одну из женщин Вы обязательно сделаете несчастливой.
Я и говорю: проблема кн. Мышкина. А начали-то с того, что мужчина должен стремиться сделать счастливыми ВСЕХ женшин, которые ему нравятся. Неувязочка у вас получется.
Потом ведь вот на что обратите внимание: вероятная причина ожидаемых вашим аскетом мучений новой знакомой в будушем (а кстати, с чего вы взыли что в этой роли может оказаться только мужчина?) может например состоять в том, что замужем-то как раз эта самая новая подруга, а герой холост и свободен как ветер. Он (как высокоморальныи человек) предвидит возникновение у своей замужней знакомой проблем в ее семье, которую (с ее слов) она очень ценит. Рассмотрите этот вариант.