дело в том что тут уже целая система есть как правильно оспаривать врачебные освидетельствования от АА, БГ и т.д.
еще один знакомый сейчас с БГ борется... они ему освидетельствование у своего врача назначили, а когда он к врачу пришел и врач ненадолго из кабинета вышел он глянул в свои акты и увидел письмо от БГ с рекомендацией этому врачу сколько процентов по травме давать... так чтобы БГ ничего не платил...
он письмо это на хенди заснял и к адвокату, который по таким случаям специализируется. А у адвокатов этих уже свои врачи с титулами которые оспаривают эти освидетельствования...
У другого с частной страховкой тоже скандал был – врач-профессор от страховки охарактеризовал его травму как «последствия долгого износа хрящей» чтобы страховка по травме ничего не платила. Так знакомому пришлось искать тоже професора который написал «травма в результате механического повреждения во время столкновения» чтобы содрать со страховки то что они должны...