У актеров всё имхо зависит от способности сыграть ту или иную роль. В жизни же они как правило не похожи на своих героев. Но мы знаем, что они играют-это их профессия.
О наигранности и фальши в реальном общении. Любой, кто взялся за какое-то дело, может быть обвинен кем-то в этом. Со стороны может казаться, что человек что-то там из себя строит. На самом же деле он может искренне относится к своей идее, мечте, но за отсутствием опыта, может не совсем верно передавать другим атрибуты того чем он предпологает заниматься. Могут быть и другие причины, не только отсутствие опыта. Человек может себя просто выражать как-то по особенному. Кто-то смотрит на него снисходительно, мол научится еще, или безразлично..ну а кто-то обязательно найдет ошибки и будет всё время вспоминать их. Это наверное зависит от личных каких-то симпатий или антипатий к человеку, от восприятия и принятия того, чем он занимается. Очень большое значение имеет возраст и опыт. Вот например сейчас, кто-то носит штаны, которые висят на заднем месте. Реакция со стороны более старшего поколения часто критична, но это старшее поколение в свою очередь, раньше, подвергалось критике за варёные штаны. И тоже выслушивало упреки в наигранности и фальши. А были ли это на самом деле? Может быть просто хотелось быть молодыми? Кто-то тогда увлекался мотоциклами, но Шумахерами тоже не все стали. Разве они фальшивили? Считаю, что это очень субьективно.