кароче, если вот то и есть для тебя собссное имя того, о чём мы тут говорим- да на доброе здоровье. Как чел это понимает, так и называет, и так и делает Возьми что хочешь для примера; работу, семью, да хоть простую работу по-дому- хоть что; как чел к к чему относится, так он и это и делает. Думаю, описывать-расписывать не стоит. Хотя вот один пример из башки не идёт, напишу; если мне, например, не из чего толком что-то приготовить, то сварганю какую-нить жрачку, если же я позабочусь о том, что бы было то, что нужно и труда себе дам что-то путнее сделать, так я это и не позволю жрачкой назвать и уж тем более сама не назову. И разница между этими двумя блюдАми будет всё-таки разительная. Опять же; если у мя умишка лишь на " жрачку" хвтило, глупо было бы мне заявлять, что это то и есть, что хорошо и всем нужно, нехрена корячиться тут и т.п. И .. ну последствия тож можно се уяснить.
карочь, что-то ваще, что можно как " скотское" классифицировать, далеко не всем нужно. Как та " жрачка"; с голодухи, мож, и схавают, но рваться напихатъся снова вряд ли будут. Так что всё-таки неправда твоя; не в оболочке, а в сути дело. Суть же разная, оказывается, бывает. Просто кто в чём видит уть одного и того же- так получается