Вход на сайт
Разговор об ....этом...
1674 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
kin1 циничный романтик
в ответ johnsson 01.03.10 08:54
Ну, вот знал же, что нельзя про оргазм писать, понимал, что палочку-выручалочку тебе подбросил, что зацепишься и потянешь меня снова в дебри.
Даже удалить хотел, но поленился, наивно надеясь, что я излишне предвзято к тебе отношусь.
Блин. Опять, как в воду глядел - не ошибся. Но на поводу я у тебя не пойду. Об оргазмах позже... а то у меня сегодня уха из осетрины и шашлычок из неё же... 
Не обещаю, что буду после трапезы трезв, но обещаю, что по всем пунктикам пройдусь, по каждой фразе... Правда, после трапезы у меня здоровый богатырский сон по плану, но я ночным голубем тебе пошлю работу над твоими ошибками об оргазмах... Ну, а сперва "Старые песни о главном"...
Кто-то кого-то из нас доконает - это уже и ежу понятно...
и я думаю, что ты меня, а не я тебя... но я тебе не скажу почему, ибо ты обидешься... 
Я так понимаю, что разделение твоего ответа на два абзаца предполагает ответы на первый и второй пункт моего сообщения. Я так и не понял, правда, согласен ли ты уже с некоторой категоричностью своей теории или пока ещё нет.
Судя по тому, что на пункт первый, уже в который раз, прямого и ясного ответа от тебя не прозвучало и ты упорно его игнорируешь, даже после того, как я ткнул тебя в него носом, я делаю вывод, что ты с ним согласен, и лишь какие-то ложные амбиции не озволяют тебе сказать об этом. Но не суть - мне достаточно и этого.
Это во-первых. 
А это во вторых: хоть ты, понимая своё бессилие или зыбкость твоей теории, пытаешься разговаривать со мной в отличном от предложенного мной тоне, я не буду лить по этому поводу крокодильи слёзы, но и сдерживать себя буду не так аскетично.
Я ведь просто использовал твою терминологию, взяв её в кавычки - "Мачо и несгибаемый и несокрушимый Джеймс" - и никоим образом не голосуя за неё. Прихожу к выводу, что и со второй частью мной сказанного ты тоже согласен, ибо ты не ставишь её под сомнение и не оспариваешь, а соглашаешься. Ты же в принципе говоришь о том же, просто снова, используя хоть что-нибудь, лишь обидеть пытаешься от безысходности. Но я не буду обижаться, ибо истина для меня важней. Но я использую предложеную тобой лексику, снова не поддрживая её, а лишь разговаривая с тобой на твоём языке, дабы тебе понятней было. Твоя теория о мужчинах и женщинах основана на мужчинах и женщинах виртуальных, которые тусуются здесь, как и ты в том числе, или она имеет хоть какую-нибудь связь с реальностью? Я всё-таки надеюсь, что ты охватил в своих научных трудах оба пласта. Ну да ладно.
Я тебе так скажу, уважаемый. Ты видишь кого-то "одевающим на себя волчью маску, стараясь всеми силами скрыть овечью шкурку", но и этот кто-то видит тебя таким же, а другие видят тебя или обоих волками, пытающимися спрятаться за овечьей шкурой... Этот мир иллюзорен и всё лишь фантазия. Качумай.
Пошёл я мысли о еде думать. Всё ж приятней и полезней...



Не обещаю, что буду после трапезы трезв, но обещаю, что по всем пунктикам пройдусь, по каждой фразе... Правда, после трапезы у меня здоровый богатырский сон по плану, но я ночным голубем тебе пошлю работу над твоими ошибками об оргазмах... Ну, а сперва "Старые песни о главном"...




Я так понимаю, что разделение твоего ответа на два абзаца предполагает ответы на первый и второй пункт моего сообщения. Я так и не понял, правда, согласен ли ты уже с некоторой категоричностью своей теории или пока ещё нет.

Судя по тому, что на пункт первый, уже в который раз, прямого и ясного ответа от тебя не прозвучало и ты упорно его игнорируешь, даже после того, как я ткнул тебя в него носом, я делаю вывод, что ты с ним согласен, и лишь какие-то ложные амбиции не озволяют тебе сказать об этом. Но не суть - мне достаточно и этого.


А это во вторых: хоть ты, понимая своё бессилие или зыбкость твоей теории, пытаешься разговаривать со мной в отличном от предложенного мной тоне, я не буду лить по этому поводу крокодильи слёзы, но и сдерживать себя буду не так аскетично.

Я ведь просто использовал твою терминологию, взяв её в кавычки - "Мачо и несгибаемый и несокрушимый Джеймс" - и никоим образом не голосуя за неё. Прихожу к выводу, что и со второй частью мной сказанного ты тоже согласен, ибо ты не ставишь её под сомнение и не оспариваешь, а соглашаешься. Ты же в принципе говоришь о том же, просто снова, используя хоть что-нибудь, лишь обидеть пытаешься от безысходности. Но я не буду обижаться, ибо истина для меня важней. Но я использую предложеную тобой лексику, снова не поддрживая её, а лишь разговаривая с тобой на твоём языке, дабы тебе понятней было. Твоя теория о мужчинах и женщинах основана на мужчинах и женщинах виртуальных, которые тусуются здесь, как и ты в том числе, или она имеет хоть какую-нибудь связь с реальностью? Я всё-таки надеюсь, что ты охватил в своих научных трудах оба пласта. Ну да ладно.

Я тебе так скажу, уважаемый. Ты видишь кого-то "одевающим на себя волчью маску, стараясь всеми силами скрыть овечью шкурку", но и этот кто-то видит тебя таким же, а другие видят тебя или обоих волками, пытающимися спрятаться за овечьей шкурой... Этот мир иллюзорен и всё лишь фантазия. Качумай.
Пошёл я мысли о еде думать. Всё ж приятней и полезней...

не забывай, что ты бродяга, мальчик...