Я не думаю, что кто-то здесь сможет меня упрекнуть в том, что я хоть раз не ответил за базар, если сам начал серьёзный разговор, а не прикалывался. К сему добавлю, что не имею проблем с тем, чтобы признать свои ошибки и извиниться, если в споре моя позиция будет аргументированно опрокинута, и в этом нашем разговоре готов сие подтвердить. Я разговариваю сейчас вполне серьёзно и в доказательство того, я первый съезжаю сейчас с рельс подъёбок в данном разговоре и оставляю твои подъёбки в мой адрес без ответа, ибо кто-то всё-таки должен это сделать первым.
Итак спокойно и детально разберёмся, если ты готов, конечно. Правда у меня вряд ли получится быть кратким. Я вообще нудный и неприятный типчик, особенно ежели серьёзен. Я правда классно поужинал креветками с бутылочкой Шардоне, потом выспался, поболтал по телефону несколько часов с друзьями детства из Израиловки и Штатов, после чего, налив себе коньяк и кофе, пребываю в радостном и одухотворённом расположении духа, что более располагает к пиздобольству, нежели к серьёзным разговорам... но коль я сам напросился, то уж вынужден соответствовать...
Ладно, поехали.

Сама тема была неумелым наездом автора ветки на великий и могучий, уничижением и попыткой признания его менее подходящим или пригодным в сравнении с английским, американским и другими языками в части возможности говорить о сексе. Может быть хозяйка ветки не придерживается этого мнения и просто хотела обсудить, но во всяком случае она назвала сие мнение достаточно интересным, а не ошибочным. Если я неправильно понял или ошибся, то готов извиниться.
Меня возмутило это предвзятое мнение, основанное, как я понял, всего лишь на дыре в словарном запасе автора ветки. Лично я не имею подобной проблемы с русским и вступил бы в дискуссию, но не обладаю достаточными знаниями других языков в этой части, чтобы аргументированно вести дискуссию на эту тему. К примеру, на том же немецком после двух десятков лет пребывания в стране я тоже не смогу достойно объясниться на эту тему и имею дыру в словарном запасе, как в активном, так и в пассивном, хотя уровень немецкого у меня вполне приличный и на сегодняшний день в некоторых областях не отличается от русского, а иногда за редким исключением конечно, но даже превышает русский.
Должен признаться, что именно по этой причине посчитал ветку для меня мёртвой, хоть и интересной, и не читал её полностью, а лишь кусками. Но в одном случае я всё-таки смог аргументировать и привести пример, но автор ветки мой пост проигнорировала.
Что касается самой темы ветки, то у меня всё. Но я считаю, что наш с тобой спор не касался напрямую темы ветки, а посему она и не заслуживает, в контексте нашего разговора, большего внимания. Касаемо же темы нашей с тобой дискуссии я выскажусь ниже.

Предлагаю Tutta Larsson и Eurofilin вывести за рамки нашего разговора и не упоминать больше о них, ежели это не понадобится для пояснения каких-то деталей. Оно и тактичней так будет и базара меньше. Во всяком случае в данной беседе я беру это себе за правило.
Обрати внимание, я не оспаривал твои слова и твою теорию полностью, мало того, я мог бы даже растечься мыслью по древу и обосновать её. Я лишь указал тебе на твою излишнюю категоричность и аргументировал свои слова, на которые и ждал твоего ответа и которые ты почему-то упорно игнорируешь, пытаясь утащить меня в какие-то дебри. То, что ты изобразил сейчас, вообще настолько спорно, противоречиво, а посему и опровергаемо, что я в рамках этой ветки и обсуждать не хочу, иначе мы утонем в спорах и словоблудии. Там есть очень даже зрелое зерно, но ты сам одной из своих фраз там же, ставишь под удар сказанное тобой же строкой выше. Если хочешь, открывай отдельную ветку - обсудим и немало копий поломаем. Эта тема требует отдельной ветки и нереально обсудить её в рамках этой, да и не нужно. Поверь, я вполне готов обсуждать эту тему, достаточно подготовлен к этому, она мне близка и интересна. Но разберём сначала накопившееся, а то мы погрязнем.
Итак. Вернёмся туда, где начался наш спор.
Твои слова: (...)Мужики часто стесняются красивых слов,боясъ показаться смешными и слабыми.
Еще бы,ведь они все Джеймс Бонды и супермены.
А женщины,они ведь любят ушами.
Им нужно почаще говоритъ красивые слова,изредка тормошить их какими-то глупостями,даже ничего не значащими мелкими подарками-простыми знаками внимания.
Немного стихов,немного цветов,напоминать им ,что они самые самые и единственные,ни с кем и ни с чем не сравнимые,их запах,их кожа,их взгляд ,волосы,руки,да мало ли....
И в ответ,женщина раскрывается,как светок,обильно политый и принявший на себя лучи утреннего солнца.
А секс,он будет самым классным,если все это не просто слова,а слова,идущие от всего сердца.
Говорить об этом тоже надо,но ведь окромя пошлостей есть еще и другие,более подходящие слова. (...)
На это последовала (не моя) реплика, допускаю, что обидная для тебя, которая была сказана тебе, а не женщине, но которую ты почему-то использовал как некое подтверждение своей теории:
Я же говорю-супермен.
Мачо и несгибаемый и несокрушимый Джеймс.
Молодца.
Это,в принципе, и есть моя теория в действии.
С чем я позволил себе не согласиться и указал на излишнюю категоричность твоей теории.
Мои слова на оба твои высказывания: Я не сильно тебя удивлю, если скажу, что ты излишне категоричен в своей теории и что всё относительно?.. (...)
во-первых: не все женщины предпочитают сладких,
во-вторых: часто "Мачо и несгибаемый и несокрушимый Джеймс" позиционирует себя таковым, когда данная женщина ему фиолетова или просто по тем или иным причинам недоступна, а в другой ситуации он не такой уже и "Мачо и несгибаемый и несокрушимый Джеймс" и слова нужные найдёт... и нежен, и галантен, а если понадобится, то очень даже и раним... и в женщинах он разбирается вдруг не хуже твоего, и чувствует их, и прекрасно знает и понимает, что ей нужно... готов и может ей всё это дать... и таки даёт ей всё это?.. (...)
Я нигде не отрицаю твои слова, но я утверждаю, что твоя теория относительна и не имеет под собой достаточной почвы для такой категоричности.
Касаемо пункта первого моих слов: добавлю даже, что некоторые женщины и оргазм-то получить не могут, если мужчина не мачо... утверждаю, что это так и лично знаю много женщин, которые сказали бы тебе то же самое, мало того, вполне допускаю, что они не постесняются тебе прямо здесь это подтвердить, хотя и не уверен в этом.
Касаемо пункта второго: считаю вообще излишним что-либо пояснять, настолько всё наглядно и понятно... возрази, тогда я продолжу.
Вот теперь спорь с этим, возражай. Но именно с этими словами конкретно, а не уходи в дебри. Отдельно по первому пункту, отдельно по второму. Есть возражения - оспаривай, нет - ну, так признай и всех делов.