хм... ну тогда выходит, что при своевременной и грамотной подготовке именно денежной реформы можно было бы этого избежать? населению и пр. товары-то по-прежнему будут нужны, разница только - теоретически- в символической стоимости денег? на 100 миллиардов по бывшим ценам товара закуплено; цифры изменяться, но он не должен реально упасть в своей цене, так? другой вопрос- как это реальммо делается вот 2 потивоположных случая денежной реформы на моём веку; сначала в Казахстане, когда меняли рубли на тенге; меняли вложения в сберкассе и наличкой на производстве по 160.000 на чела. так люди покупали на " лишние" деньги всё подряд, цены на валюту и товары- не продукты, кроме водки- подскочили в последние дни до диких высот! сапоги пихали за мильён а умные не покупали, т.к. знали, что закупленные сейчас в диком кол-ве продавцами товары после обмена столько стоить точно не будут, и не прогадали. но у государства почему-то стали появляться финанцовые возможности на ремонт отопления, перестали отключать свет и газ и пр. и пр. второй; введение евро здесь; попросту говоря, зарплаты ополовинили, а товаров по прежним ценам почти и не осталось, большинство ценников содержали ту же сумму, но уже в евро. Ну и как такая политика не приведёт к понижению потребления? если покупательная способность населения " ополовинена" и баланс даже приблизительно не соблюдён? алзо, моё мнение; возможности есть, но нет интереса это дело проводить именно так у тех, кто его проводит. подобный коллапс не запрограммирован сам по себе, о нём предупреждают, как о запланированном, вот и всё " дело" пральна?