Вообще, интересно, что есть много интерпретаций сказанного. Например, роза как символ женского естества.. В этом случае, поддерживается древнее мнение о том, что источник любви (сосуд) - это женщина. А мужчина - это тот, кто хочет "испить" из этого сосуда, потому что сам он не является источником любви, у него другие природные функции... И вот поливая её (ухаживая) мужчина получает в дар её чудесный аромат (ответное чувство).
В принципе, многие мудрые мужчины так и считают : если хорошо женщине, то хорошо и мужчине, что подтверждает всё вышесказанное.
Но в жизни очень часто как раз и получается что один кто-то любит,старается чтобы отношения были на высоте,много прощает,многое не замечает....Потому что любит.А другой только пользуется этим и растёт как роза,но стоит только перестать её поливать и нет ни розы не любви.
Это и есть наш европейский подход. Получается, он поливает и уже ждет чего-то взамен. Восточный вариант как раз в другом... Ты поливаешь, потому что ты так хочешь - тебе приятен аромат, тебе просто нравится эта роза. И ничего не ждешь взамен. И поэтому как раз всё получаешь. Мы не знаем, что это "всё"... возможно, это не только аромат и красота цветка, но и все самые положительные эмоции связанные с тем, что ты за ней ухаживаешь. В любом случае, отдача (собственное ощущение счастья) очень велико... иначе садовник бы давно забросил это дело.
Но такая безграничная отдача возможна только в отношениях между двумя людьми с высокой духовной организацией. А иначе получится действительно, что кто-то любит, а кто-то лишь пользуется... Как сказано ниже в статье : человеку, которыей ориентирован на собственное эго, придется много выстрадать, прежде чем понять, что эгоизм - это путь к одиночеству. Любовь основана на отдаче и когда ничего не требуешь взамен.