вам объясняли и приводили примеры
Из всех приведенных примеров - было только два существенных - это содержание во время беременности и воссоединение. Всё остальное одинаково реализуется вне брака.
вы постоянно примешиваете к браку расчет
Я примешиваю? Я задаю вопрос - почему это важно - мне дают ответ - "содержание, наследство" (Ирма в частности) - и в чём же это выразилась _моя_ роль по примешиванию? Я просто обратил внимание на то, что говорили женщины же.
вы пишите о бедных несчастных замучаных женщинах у которых настоящая жизнь началась исключительно после развода
И что? Каким образом это относится к моему личному отношению к браку? Я просто привожу факты из жизни.
основная идея всех ваших высказываний что брак - зло, поэтому вы - противник брака, чтобы вы о себе не писали
Полная и абсолютная чушь. Извините, но из Вас хреновый психолог. К тому же, я уже был женат, хотя и перед моим первым браком я относился к нему абсолютно также как и сейчас, женился исключительно потому, что "так было принято" (1988 год).
и уверяете вы что это не так не меня, а свою девушку, которая форум этот почитывает
"Вы хреновый психолог" #2. Потому что её у меня нет необходимости в чём-либо уверять - она и так всё отлично знает
"у кого что болит, тот о том и говорит", а у вас все темы закачиваются деньгами и корыстью
Почему Вы пропускаете тех, кто на самом деле поднимает вопрос о деньгах? Я _всего лишь_ обращаю на это внимание, демонстрируя тем самым, что болит как раз не у меня. Вы же упорно переводите стрелки на меня - не читая всё в целом. Вам лень читать? OK, нет проблем - но тогда не комментируйте вырванные из контекста вещи. Тем, кто удосужился прочитать всё, и у кого есть логика, вполне очевидно, что ни о какой корысти у меня и мыслей нет. Знаете-ли, я не смогу потерять то что у меня есть в силу массы причин, так что и "болеть" это не может.
Если бы я стал сейчас задавать вопросы о том, кто как готовит борщ - Вы бы наверняка подумали, что это у меня больная тема... удивительная и необъяснимая логика...