Значит, вы вообще не понимаете, о чем вы говорите
Возьмите за точку отсчета ноль: в этой точке мы будем рассматривать идеальное 100% сочетание М и Ж. Вместо чисел на прямой представляйте пары сожительствующих людей Двигаясь по прямой вправо от нуля (стремясь к плюс бесконечности) - люди с непостоянным партнером, потом люди с редко приходящим партером и , наконец, совершенно одинокие люди (как предельное и самое последнее возможное состояние человека). Это та, плохая "правая" крайность, о которой говорю Я.
Если двигаться от нуля влево (стремясь к минус бесконечности) - люди, имеющие временные проблемы с партнерами, затем идут люди, живущие плохо с партнерами и , наконец люди, живущие с партерами-уродами (бьют, пьют, гуляют и тд). Эта плохая "левая" крайность, о которой говорите ВЫ.
Так вот! В своем первоначальном сообщении вы написали, что А нужен ли такой мужчина, которого нужно удерживать безразличием или игрой в безразличие? Не лучше ли жить одной, но зато сохранив свое спокойствие, а не живя по чьим-то непонятным правилам? И я вам написала, что НЕТ, не лучше. Обе крайности чреваты самыми плохими последствиями для человека.
Вы начали мне упорно доказывать, что я не права. Потом вы согласились, что и я права, но вы правее. В конце вы заявили, что вы вообще не поняли, о каких крайностях я вам говорю и какую середину имею ввиду. Надеюсь, что теперь я вам обьяснила