О как! И домыслы на чём был сделан вывод,.. и обвинения в вердикте кирпичом..))))))))))
А вот это,..с Вашим копирайтом, " што они бывают со странностями и фсё такое"(с. ТаранТина), Тиночка, ...можно.. в таком случае рассматривать как диагноз?Да?)))))))
Однако, более всего мне понравилось выражение "эмоциональная тупость"..
Собственно говоря, не проконсультируете, под каким углом его надо рассматривать?
1.Если спляшем от "умного", ..так эмоции, как эмоции - ничего нового, к сожалению или к счастью, в эту область Ландау не внёс.
2. Если рассмотрим сей аусдрук под призмой плоскости, иными словами.. неострый. Так по восприятию и силе протекания эмоций, можно Ландау назвать без натягивания.. свехчувствительным, кое-что он воспринимал даже очень тонко..
3.Если по скорости притупления чувств, то да, здесь Вы, думается, правы :-), потому как ..
когда достижение уже закреплено и превращается в повседневность, не требующую особых напряжений, то чувства притупляются, что в свою очередь является (по времени зависит от индивида) переходным состоянием к следующему толчку эмоций и деятельности. (Для широкой публики: эмоции и деятельность взаимосвязаны) А Дау постоянно был чем-то одержим..)))))
И всё же Ваши "странности" упорно не дают мне покоя..:))) Не откажите в любезности пояснить, на ЧЁМ..эти "странности и фсё такое" всё же основаны?)))))))))))
Скромно могу лишь предположить, что возможно.. это созвучно общепризнанному единству из психологии: эмоции, аффекта и интеллекта; или..может быть что-то из области сосудодвигательной теории К. Ланге "Эмоции - аффекты определяются состоянием иннервации и шириной сосудов, которые задействованы при этих эмоциях"??)))