Во-первых, я так и не уяснил, как нам с Вами друг к другу обращаться. Я предпочитаю в Интернете обращаться на ТЫ, но в Вашем тексте обращения ВЫ и ТЫ перемешаны.
Во-вторых, попробую ответить по сути написанного.
То это именно та модель (он мне должен по гроб жизни)-извините,но ,видно,я не узрела именно эту модель
Эта точка зрения, что я собственно и написал в позапрошлом постинге, возможно и является справедливой (ответ зависит от частного случая, правда?), но абсолютно неконструктивной. Ни криками, ни ласками, ни слезами, ни "наказаниями" женщина не сможет убедить в этом своего супруга, если он сам так не думает. Единственным результатом регулярного полунасильственного "вразумления" мужа на этой ниве будет формирование у того нестерпимого желания быть подальше от эпицентра крика. В итоге (я убежден в этом) регулярные скандалы если и могут послужить чему с гарантией, так это выживанию супруга из дома. Временного (постарается в будни сбежать на работу и там подольше просидеть, а в воскресенье сбежать на рыбалку/в гараж) или окончательного (уйдет из семьи либо к женщине которая его "лучше понимает" либо к маме). Если цель состоит в этом - то вперёд.
Она работает и умудряется "убирать,стирать,...." согласитесь, что бы содержать все чики-чики ,одной субботы будет моловато,..
Вы ведь сейчас интересуетесь, что на это счет думают мужчины, правда? (по крайней меря я Вам могу быть собеседником только такого рода - глупо ожидать от меня, мужчины, что я стану подпевать Вам в арии "Все Мужчины - Сволочи!"). Теоретически я соглашусь с тем, что "готовить-стирать-убирать" - дело нужное и хорошее. Это НЕПЛОХО. Но я задал бы вот какой вопрос: а сам мужчина жену об этом просил? Не получается ли так, что жена надрывается в решении задач, о целесообразности и даже существовании которых ее благоверный не задумывался? Неудивительно после этого, что он не испытывает к жене благодарности за её надрыв в деле, которого он ей не поручал. С другой стороны, дать "того, чего мыши не едят" он ее вполне недвусмысленно просит. Если цель жены в действительности состоит в том, чтобы сделать мужу то, чего он от нее ждет (а не удовлетворять собственные житейские программы, может быть очень правильные, но абсолютно не заказанные мужем, притом в некотором роде за его счет), ей нелишне подумать о том, чтобы несколько сбавить обороты в деле приобретения занавесочек (на которые мужу почти наплевать) и оставить часть сил на например "обслуживание похоти этого кобеля". Если, напоминаю, её целью действительно является симбиоз, а не паразитирование.
Вот ,что бы "не было бесцеремонного принуждения",просто не нужно доводить ситуацию до "принуждения".
Если задача состоит в сохранении крепкой дружной семьи, то думать об этом должны обе стороны. Я (мужчина) постараюсь подумать как муж может понравиться своей жене, ну а от Вас (женщины) было бы естественно ожидать, что Вы посвятите раздумья в основном тому, как женщине понравиться своему мужу. Если мы начнем выступать наоборот, ничего путного не получится, а получится постоянный семейный скандал, надежно приводящий наши семьи к разводу.
Простите,т.е. так нужно понимать,что живя с родителями вы не имели никаких обязонностей по дому?!
Вы будете смеяться, но заставить (моих по крайней мере) детей что-нибудь сделать по дому неимоверно трудно. Я помню, что моя мама тоже жаловалась на мою лень в домашнем хозяйстве.
ни за что на свете не начну "работать над собой" для человека,который меня не уважает и не любит.
В некотором смысле и не надо. Единственное что мне не понравилось в этой строке - расплывчатость обоих критериев - "уважает" и "любит". В конкретном случае это может означать все, что угодно. я бы перевел это (эмоциональное в основном) высказывание на общепонятный язык вот так: она не станет надрываться для мужчины, которого она не любит (не уважает) , потому что только собственная любовь создает у женщины иллюзию мужского уважения и любви. Едва розовые очки упали с женских глаз - мужчине можно спускать воду: что он ни делай, все будет не так. Не докажет он тогда ей ни своей любви, ни своего уважения. Ничем.
3 миллиарда женщин -ну не думаю,что у тебя был такой богатый выбор.
Я написал о том, что В ПРИНЦИПЕ я мог жениться на любой особи женского пола с земного шара. Мне достаточно было найти ОДНУ, остальные 2.999999999 миллиарда в деле поиска супруги с этого момента утратили для меня ценность.
Так в итоге, мы на ТЫ?