Login
очень смешная история
905 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Психа Дэлик 11.08.08 01:00, Zuletzt geändert 11.08.08 02:54 (Aleksik_Eksodus_)
В ответ на:
Это пхоже, что тебе следует перечитывать написанное мною. Ну что ж я не поленюсь повторить. Ты предлагал сжигать в печи и это есть насилие.
Это пхоже, что тебе следует перечитывать написанное мною. Ну что ж я не поленюсь повторить. Ты предлагал сжигать в печи и это есть насилие.
Я уже по этому делу отвечал, тормозишь!
В ответ на:
Ты имеешь в виду насилие? Я обвинил тебя в насилии и ты это не приемлишь? Ну что ж повторюсь снова. Ты предлагал сжигать в печи и это есть насилие.
Ты имеешь в виду насилие? Я обвинил тебя в насилии и ты это не приемлишь? Ну что ж повторюсь снова. Ты предлагал сжигать в печи и это есть насилие.
Я не предлагал, а выразился образно, и обьяснил как и почему искоренять, сново повторяю, и сново разжевывать?!
В ответ на:
На это я тебе тоже уже отвечал. Не важно было лы сделано зло сознательно или по халатности, из-за пофигизма... В данном случае он не потрудился узнать имеет ли эта дама мужа и стало быть сделал зло мужу по халатности... А коли нашего горе любовника не интересуют чувства мужа (его даже не интересует существует ли он в природе), то с какой кстатии муж должен интересоваться чувствами любовника. Для мужа любивник - пустое место, "кусок мяса" (равно как и для любовника муж - пустое место (что следует из того факта, что любовник даже не поинтересовался существует ли муж)).
На это я тебе тоже уже отвечал. Не важно было лы сделано зло сознательно или по халатности, из-за пофигизма... В данном случае он не потрудился узнать имеет ли эта дама мужа и стало быть сделал зло мужу по халатности... А коли нашего горе любовника не интересуют чувства мужа (его даже не интересует существует ли он в природе), то с какой кстатии муж должен интересоваться чувствами любовника. Для мужа любивник - пустое место, "кусок мяса" (равно как и для любовника муж - пустое место (что следует из того факта, что любовник даже не поинтересовался существует ли муж)).
Вот так все сразу и спрашивают, особенно когда увлечены другим, и им есть о чем другом поговорить, и вообще почему она сняла обручальное кольцо, иначе он бы его сразу заметил?
В ответ на:
Во-первых, давай ты не будешь говорить о том, о чём не имеешь ни малейшего представления (о моём кругозоре).
Во-первых, давай ты не будешь говорить о том, о чём не имеешь ни малейшего представления (о моём кругозоре).
Уже имею не плохое, долго ли!
В
ответ на:
Во-вторых, давай будем следовать логике разговора (до данного момента мы рассматривали моральную сторону поведения мужа и любовника), зачем сюда приплетать ещё и жену. В-третьих, жена не подставляла любовника, любовника подставил его собственный убогий мозг, который позволил ему завести себя в эту глупую ситуацию.
Во-вторых, давай будем следовать логике разговора (до данного момента мы рассматривали моральную сторону поведения мужа и любовника), зачем сюда приплетать ещё и жену. В-третьих, жена не подставляла любовника, любовника подставил его собственный убогий мозг, который позволил ему завести себя в эту глупую ситуацию.
Женщина - то и есть то самое темное место, которое ты упорно не хочешь видеть, что значит приплетать? Приплетать это твой стиль общения, а здесь речь идет о всех обстоятельствах. И "приплетать" ты сейчас пишешь, потому что сново пытаешься выкрутиться, потому как ты выдвинул версию, что мужик делает зло мужу, а я его отмел тем, что зло сделала в первую и последнюю очередь именно жена! И это единственный неопровержимый факт! В ответ
на:
Как это можно лживо переадресовать. Я прекрасно помню контекст, а ты похоже не врубаешся почему я твой вопрос переадресовал тебе. Ну что ж, прежде чем в очередной раз переадресовывать тебе твой же вопрос, я отвечу на него. Да, я за то что бы наказывать насильника дочери. И что теперь? Я ответил на твой вопрос, кам образом мой ответ на твой вопрос нарушает мою логику??? А вот теперь ты не поленись и ответь на свой же вопорс? Следует ли наказывать насильника дочери. И если твой ответ будет "Да", то обьясни мне почему же тогда не следует наказывать того, кто приченил зло мужу? Если же твой ответ будет "Нет", то тогда обьясни мне, почеми следует наказывать мужа (сжигая эго в печу, как ты предлагал).
Как это можно лживо переадресовать. Я прекрасно помню контекст, а ты похоже не врубаешся почему я твой вопрос переадресовал тебе. Ну что ж, прежде чем в очередной раз переадресовывать тебе твой же вопрос, я отвечу на него. Да, я за то что бы наказывать насильника дочери. И что теперь? Я ответил на твой вопрос, кам образом мой ответ на твой вопрос нарушает мою логику??? А вот теперь ты не поленись и ответь на свой же вопорс? Следует ли наказывать насильника дочери. И если твой ответ будет "Да", то обьясни мне почему же тогда не следует наказывать того, кто приченил зло мужу? Если же твой ответ будет "Нет", то тогда обьясни мне, почеми следует наказывать мужа (сжигая эго в печу, как ты предлагал).
Столько наплел, а между тем я уже это не один раз объяснял!
В ответ на:
мне, почеми следует наказывать мужа (сжигая эго в печу, как ты предлагал).
мне, почеми следует наказывать мужа (сжигая эго в печу, как ты предлагал).
Сново ложь! Приведи цитату, где я предлагал его а печь, и докажи этим, что ты не лгун, и приплетальщик!
В ответ на:
Мои аргументы кажутся тебе скользкими так как ты не способен улавливать логику. На поставленный тобою вопрос я тебе только что ответил... А фиаско я покачто никакого не увидел, увидел только твою глупость и неумение держать лицо (сколько раз ты опустился до примитивного и необоснованного оскорбления).
Мои аргументы кажутся тебе скользкими так как ты не способен улавливать логику. На поставленный тобою вопрос я тебе только что ответил... А фиаско я покачто никакого не увидел, увидел только твою глупость и неумение держать лицо (сколько раз ты опустился до примитивного и необоснованного оскорбления).
Сново ложь! Твои аргументы мне не кажутся, они и есть однобокие, и скользкие, по поводу оскорблений - их делаешь именно ты, включая всю свою изощренность. Я же констатировал факты, и предостаточно четко, ими твои обвинения были опровергнуты!
В ответ на:
Вот, кстатии, яркий пример того кто из нас не способен отвечать на вопросы и вести дискуссию. Я тебе привёл свои аргументы, но в ответ я не услышал ни одного контраргумента. Все мои аргументы ты воспринял как "жонглирование понятиями", и всё это лишь потому, что ты не можешь уловить смысл и логику написанного...
Вот, кстатии, яркий пример того кто из нас не способен отвечать на вопросы и вести дискуссию. Я тебе привёл свои аргументы, но в ответ я не услышал ни одного контраргумента. Все мои аргументы ты воспринял как "жонглирование понятиями", и всё это лишь потому, что ты не можешь уловить смысл и логику написанного...
Именно по тому, что я не упускаю логики, тебе приходится читать такие строки. Ты хочешь контр аргументов после того, как уже на вопрос один раз я ответил! У тебя пластинку заело.
В ответ на:
Стандартный ответ дурака!
Стандартный ответ дурака!
Стандартная реакция на назойливую муху!
В ответ на:
Т.е. ты хочешь сказать, что если бы ты дал информацию о своём образовании, познаниях в различных областях наули, технике и бизнеса то тем самым бы ты возвёл бы себя на пьедестал и стал легендой? Мда уж.
Т.е. ты хочешь сказать, что если бы ты дал информацию о своём образовании, познаниях в различных областях наули, технике и бизнеса то тем самым бы ты возвёл бы себя на пьедестал и стал легендой? Мда уж.
1.Не ответишь ли для чего некоторые расписывают на сколько они якобы успешны в жизни, любви, сексе, и в то - же время не вылазят из форумов?
2.Легенда - вымышленная биография, ты такого еще не слыхал? Все понимаешь слово в слово?! Это ли не пример примитивизма?
В ответ на:
Вот ещё пример твоей глупости. Ты думаешь сейчас на всей планете 11 часов ночи?
Вот ещё пример твоей глупости. Ты думаешь сейчас на всей планете 11 часов ночи?
Малышь, ты не заблудился? Здесь тебе болота, и тайга!
Мы общаемся на форуме Германи ру, основное большинство жители Германии, редко встречаются люди из других стран. Общение проходит по определенным временным границам, когда поздно люди желают споки, мы знаем наше время, и не логично ли предположить, что все на него автоматически ориентируемся? Может я обязан заглядывать в профиль каждого в поисках того что кто нибудь окажется с полюса, или как ты с Теночтитлана, и у вас сейчас утро?
Раздуть из такой мелочи желаемое обвинение назвав меня глупым, и в то - же время попасть самому в эту - же яму!
Так что это как раз пример твоей недалекости, мелочности, и заносчивости, в результате чего низкое падение! Но с другой стороны, ты ведь и не падал вообще, как видно - это твое привычное место!
"Поиграй со мной гроза, я
хочу измерять силы..."(с) 
"Поиграй со мной гроза, я хочу измерИть силы..."(с)