В той теме гражданка Ракова успела и без меня "пообщаться" с пользователями соответствующим образом.

Нет, не считаю. Но прекрасно знаю по прошлым веткам, кому именно зиноиды любят приписывать эти недостатки. И не один я это знаю.

Естественно я. Я ведь писал именно о сво╦м личном отношении к творчеству зиноидов. И голосовал я тоже от себя лично. Имею я право выражать сво╦ личное мнение?

А мне зиноиды напоминают трусоватых молокососов, плюющихся из-за забора. Неудивительно, что у меня регулярно возникает желание запустить в ответ пару кирпичей.

Вчерашняя тема гражданки Раковой вполне вписывается в те же самые две фразы. Единственный новый момент - упоминание о фотографии. Надеюсь, Вы понимаете, что тема не была серь╦зной? А если так, то значит это была шутка? Вот только я никак не пойму, что в ней смешного.

Ник Му-му открыл сво╦ настоящее лицо, когда на форуме зашла речь о клонах, троллях и т.п. Кстати, этот ник нисколько не "пострадал" от саморазоблачения и продолжает периодически писать. Вот только "неопровержимых доказательств" я что-то не припоминаю. Правда о них тут любил пошуметь один пользователь (кстати, сам с несколькими никами), но от его причитаний "неопровержимости" что-то не прибавилось.
Кроме того, я вовсе не против "многониковости" (даже наоборот, "за"), но мне непонятно, почему из не╦ нужно делать какую-то тайну. С "одноразовыми" никами вс╦ ясно. Но если ник используется регулярно на протяжении длительного периода, то по какой причине его нужно скрывать? Невольно возникает мысль о том, что автор либо стыдится своих "произведений", либо чего-то боится. Но зачем тогда он их вообще публикует? Не от желания ли пакостить анонимно?