От вас требовалось прояснить следущее

Ну так укажите именно какому параграфу какого закона ЭТО противоречит

Вы в ответ привели ссылку на сайт ANC. Когда же вам было прямо указано, что эта ссылка наоборот доказывает неверность ваших утверждений, то вы родили это

Это и есть - незаконно: в законе говорится о румынских гражданах до 1940 года, однако некоторые территории тогдашней (на 1940 год) Румынии - ныне - ей не принадлежат... и архивы на этих территориях - принадлежат другим странам.

Это вообще ваша отсебятина. Укажите то место в законе, где хоть что то говорится об архивах.

Почитайте румынскую историю того периода. В 1940 году переход территорий происходил не в один момент. У Румынии было достаточно времени для перемещения архивных фондов. Собственно при сверке сведений заявителей с ними и вычисляют липу.

Вторая ваша цитата - вообще не в кассу...

Из ваших ответов так и сквозит некомпетентностью. Если бы вы читали закон о гражданстве, то знали бы как определяется наличие гражданства у предков, и понимали, что цитата непосредственно поясняет заявителю, какими документами о гражданском состоянии он может подтвердить свое правопритязание по основаниям наличия румынского гражданства у предков: это СОР, СОБ, извлечения из реестров гражданского состояния. Для актов гражданского состояния происхождением из вне Румынии применяются положения о легализации.

Архивные справки не являются актами гражданского состояния в контексте международных соглашений о взаимном признании.

_____

Займитись лучше починкой примуса и не пишите о том, что вам недоступно для понимания.