Моя информация взята не из закона, из решения суда. Там было обоснование - вполне логичное,на мой взгляд.

Ах зо-о! Не из закона, значит... Жаль.

Поскольку ниже приводится тоже вполне логичное обоснование, причем основанное вполне себе на законе.

https://www.lrasbk.de/_Resources/Persistent/6e...

Причем, в последние годы практически все АБХ перешли к этой системе определения "дать - не дать VE".

Единственной значительной разницей в подходах мне удалось определить отношение к Киндергельд - некоторые АБХ учитывают их как доход, некоторые нет.

ИМХО, это единственная, так сказать, "серая" зона, однозначно не определенная законами. ПКМ, мне не попадалось на глаза. Но я особо и не искал.

Так что Ваше утверждение, насчет "Права не имели", кажется мне весьма спорным. Поскольку финансовое поручительство является одним из способов

распоряжения доходами. А если их нет? Как можно распоряжаться тем, чего нет?

вы можете подать в суд, и в итоге, вероятнее всего, выиграете.

Сомневаюсь.

Однако мне, слава Богу, этого и не требуется. Моих доходов с тремя детьми в доме пкм на двоих приглашенных хватает...