Verpflichtungserklärung получателю ALGII: в НижнСакс сделали, но не в Баварии

В ответ на:

---

у вас нет ли ссылки на это решение суда и на тот ответ Бундесчегототам? Всё равно не верится, ибо ;)

В ответ на:

---

Ausgehend von dieser Differenzierung ist festzustellen, dass die Abgabe der Verpflichtungserklärung nach § 68 AufenthG durch den Antragsteller als solche überhaupt nicht im Streit steht.
Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG) der sich das Gericht anschließt, handelt es sich bei einer solchen eine einseitige empfangsbedürftige Willenserklärung (zur identischen Rechtslage nach § 84 AuslG s. BVerwG Urteil vom 24. November 1998 -1 C 33.97 -NVwZ 1999, 779; zu § 68 AufenthG auch Funke-Kaiser in: Gemeinschaftskommentar zum AufenthG, Stand: 13. Eränzungslieferung Mai 2006, II - § 68 Rn. 6; Eberle in: Zimmermann-Kreher, Kommentar zum Zuwanderungsgesetz, § 68 AufenthG Rn. 11 ff., jeweils mit weiteren Nachweisen auch zu anderen Auffassungen).
Dies hat zur Folge, dass die Verpflichtungserklärung grundsätzlich mit dem Zugang bei der zuständigen Behörde - hier der Antragsgegnerin - wirksam wird.
Einer gesonderten Entscheidung der über die Entgegennahme, die ggf. in ihrem Ermessen (vgl. dazu noch Beschluss vom 16. Juli 1997 -1 B 138.97 -NVwZ 1998, 411) oder einer (förmlichen) ,,Anerkennung" (so die missverständliche Formulierung in § 47 Abs. 1 Nr. 12 der Aufenthaltsverordnung --) bedarf es ebenso wenig wie einer Annahme durch die Behörde (Eberle, a. a. O., Rn. 12).
Die Behörde hat die vielmehr zunächst lediglich entgegenzunehmen und gibt dabei selbst in der Regel überhaupt keine eigene rechtserhebliche Willenserklärung ab (Funke-Kaiser, a. a. O., Rn. 6).
Dieses Verständnis liegt im Übrigen offenkundig auch den Bestimmungen in Nr. 68 ff. Nds. VV-AufenthG zu Grunde, wo lediglich Vorschriften über die Abgabe und die Entgegennahme einer Verpflichtungserklärung, nicht aber über eine mögliche Verweigerung der Entgegennahme enthalten sind.