Насчет того что мне не 400 лет я думаю отвечать не обязательно...
Лучше скажу о мотивации...для чего науке изобретать пистолет? Ученый, который создает оружие, должен понимать, что оружие нужно для того, чтобы убивать людей, да это по-моему ясно и ребёнку. Или таким учёным запудрили голову, дескать ты сделай такую штуку, а мы ей будем мирно гвозди забивать, а он болезный и поверил? Сомнительно. Да и, как ты говоришь, сугубо моральная отмазка - не мне на курок нажимать так что моя совесть чиста, тоже не пройдёт. Каждый несет ответственность за то, что он сделал. Тот, кто на курок жмёт, тоже будет отмазываться - якобы мне такой приказ дали, куда мне деваться.
Конечно учёные в большинстве своём немного не в себе и их обмануть не так уж сложно. К примеру Эйнштэйн. Бежал из Германии в Америку, надеясь уравновесить ядерный потенциал в мире, но к чему это привело? К Хиросиме. Может быть это было меньшее из двух зол, но до конца жизни свой дар он считал своим же проклятьем.
И не нужно передергивать мои слова. Когда я говорю Международная Академия наук это то и значит, причем тут каббала опять, везде её суёте где надо и недо, скоро у меня уже аллергия будет на каббалистов. Я имею ввиду что нет никакого политического давления. Оружие изобретают ведь в основном по заказу власть имущих. А тут исключительно мирные цели. Ту же атомную энергию почему-то американское правительство не додумалась сначала использовать в качестве источника электропитания. Исключительно для увеличения поражающей способности.
А так наука изучала бы всё, что угодно, но не в угоду политическому давлению, а просто ради науки.
Религия, если ты знаешь, сначала была попыткой объяснить основы мироздания. Так же как и наука. Это потом уже появлились адепты, жаждущие власти. Больше кстати все-таки власти, чем денег.