Deutsch

Почему мы не хотим стать богами?

30.12.07 10:31
Re: Почему мы не хотим стать богами?
 
Rukmini старожил
Rukmini
в ответ TOTEM-S* 29.12.07 22:36, Последний раз изменено 30.12.07 10:34 (Rukmini)
В ответ на:
По разному тут может быть.

Конечно, по-разному. Пока мы сами еще не боги , мы можем обмениваться лишь предположениями.
Даже приводимые тексты из священных писаний не всегда однозначно помогают понять истину, поскольку понимаются по-разному.
В ответ на:
скорее христианство дает более точное обоснование,окончательный выбор Добра и Любви в кульминации Просветления

В христианстве вобще изначально делается акцент на бхакти - Любви к Богу, читай - "Любви к Любви", окончательному выбору Любви.
Позвольте рассмотреть этот вопрос:
Согласно индийской системы существует 3 основных пути к Богу: путь Любви, путь Познания и путь Действия,
которые равноценны и в конечном счете приводят к одному и тому же результату.
Буддизм относится к пути Познания - через логическое размышление делаются выводы о пути к освобождению,
которое непременно также приносит и Любовь к миру.
Точно также и путь Любви одаривает в конечном счете Познанием:
многие христианские святые отмечали, что в своей любви к Богу и в глубокой молитве, они познавали сущность вещей.
Все это вполне естественно, поскольку и совершенная Любовь, и совершенное Знание являются признаками Божественной натуры.
Вывод: различные пути к Богу несравнимы, поскольку индивидуальны.
Последователи того или иного пути видят его явные преимущества для себя лично.
В ответ на:
буддизм не дает возможности стать Христами,но только буддами-просветленными,свободными и светлыми,но еще НЕ Творящими.В этом отличие.

Возможно, представители буддизма с Вами не согласятся или же предложат Вам более глубокую трактовку.
(На этом Форуме есть несколько уважаемых личностей, которые могли бы прокомментировать Ваше мнение).
Что касается творчества, то, поскольку Вы упомянули индийскую систему, способность души творить после освобождения оспаривается, например, в "Веданта-сутре":
"Освобождённая душа, достигшая Брахмалоки, обладает всеми присущими Господу силами, за исключением способности творить..., поскольку (Господь является) темой (всех текстов, в которых упоминается сотворение и т.д.), а (освобождённые души) не упоминаются (в данной связи)" (IV.4.)
(Там же можно найти другое интересное о признаках освобожденной души).
Но это замечание не должно смущать, поскольку, возможно, Вы имете ввиду нечто иное, нежели то, что упоминается Бадараяной.
В ответ на:
полезно все-таки хорошо знать Библию,прежде чем воспринимать слишком близко книгу "Роза мира"

Конечно, Библию и подобные ей священные писания действительно хорошо знать прежде.
В ответ на:
много и совершенно (как бы точнее) отсебятного :)))

:)) Это личное откровение автора. Именно так его, как мне кажется, и нужно воспринимать.
В ответ на:
в чтении такой литературы лучше соблюдать духовную трезвенность,не увлекаться символизмом и иерархическими живописаниями демонов и других сущностей

Согласна. Не нужно жить "с чужими демонами" в голове.
 

Перейти на