Я не ориентирован на то,что кто-то будет выполнять мои желания,так же как не собираюсь выполнять желания 7 млн.

Это красиво сказано.Но меня не убедили ваши слова.Если от меня требуется самопожертвование,как якобы проявление высшего альтруизма,за что я смогу получить высшее наслаждение,то в этом я усматриваю лишь торг.Если мы говорим о Сущем,как о концентрате Безусловной Любви,то торг тут совсем не уместен.Если же о Безусловной любви,как о Причине Сотворения, речи не идет,то мы вообще никому ничего не должны,так как в этом случае являемся порождением Сверх-Эгоизма,а не Сверх-Любви.

Я всегда делаю выбор сам.Но то не значит,что условия такого выбора должны быть стерильными.Нестерильность же условий-последствие выбора других людей со свободной волей.Если я имею право на выбор,то и они тоже.Я могу быть не согласен с чьим-то выбором,если он порождает зло,в этой связи я могу выбрать методы нейтрализации зла,несопротивления злу,зла в ответ,равнодушия и так далее.Мы всегда делаем выбор.Даже если кто-то манипулирует нами.Мы все равно делаем выбор так или иначе.

Я не совсем в этом уверен.Почитайте Оригена "О началах"

Тоже очень спорное утверждение.

Пока мы в пассивном ученичестве-да,возможно,хотя и этот выбор все же выбор.Можно вообще не выбрать ничего и пойти в отшельники,согласны?
Как только приходит ОСОЗНАННОСТЬ,мы становимся способны к критическому мышлению,сопоставлению методов и установок влияющего окружения с собственным внутренним ощущением правды,опытом сердца.Некритическое мышление и полная отданность какой-то системе выхолащивает способность выбирать,делает нас рабами.Люди всегда создают сообщества,практически у всех сообществ похожие достоинства и недостатки.Человек может держаться сообщества,которое ему близко,пока не перерастет его.

Я не согласен, ВСЕ В МИРЕ СПАСИТЕЛЬНО. В том числе и природная часть.Я не отрицаю свою природу,но как человек духовный могу ее преобразить,не нарушая и не насилуя ее.Это подтверждает и пришествие Христа как человека из плоти и крови.

Мне странной кажется такая постановка вопроса.Каковы бы ни были мотивы дарящего,подарок вызывает чувство благодарности,желание отплатить тем же,а не стыд.

Стыд и мнимое недостоинство-это и есть последствия грехопадения.Врожденная "противоположность"Творцу-измышления лукавого.(помните в моих первых постах-если я скажу красавице,что она уродина,это не значит,что она стала некрасивой от этого.Это значит,что я хочу иметь над ней власть,хочу унизить ее,чтобы возвысится самому.)Господь никогда бы не сотворил человека противоположным Ему,он просто не мог бы творить что-то противоположное Себе.Потому что Он-источник всего,все является Его Волей и Его Мистерией.Но голову заморочить Совершенному в своей потенциальности,но не осознающему своего ВРОЖДЕННОГО Совершенства творению можно,что и показывает история человечества.
И услышали они голос Бога; Господь ходил в раю.
-Где ты, Адам? - воззвал Он. Адам ответил:
-Я услышал голос Твой, Господи, и скрылся; мне стало стыдно, потому что я - наг. Господь сказал:
-Не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть?
Наша с Вами точка зрения по данным вопросам КРАЙНЕ противоположна.Давайте найдем то,что может нас объединить.