Все люди разные. Единство многообразия означает то, что каждый идет своим путём, но к одному и тому же. Ты предлагаешь всем использовать один и тот же метод, в то время как у каждого он должен быть свой. И Библия - это не метод научного познания, это попытка человека понять то, чего он понять не может, попытка достигнуть чего-то возвышенного. Ты видишь в этом метод, может быть это и хорошо, не спорю, но это не для всех людей подходит. Я, опять же, не считаю свои методы единственно правильными и несомненно истинными, есть множество других способов. Я лишь о том, что Библия - это не руководство пользователя, это описание системы (причём написанное машинным кодом). Как и куда идти каждый решает сам.
Насчёт того, что Библия не относится к религии. Опять таки подмена понятий. Видимо слово религия для тебя имеет более узкое значение, чем для меня. Если можешь, объясни пожалуйста, что ты подразумеваешь под словом религия.
Насчёт примера с колбой. Это не совсем так. Колба - неудачный пример. Понимаешь, человеку кроме пяти чувств, тобою перечисленных, даны еще некоторые. Меня как я понял ты не считаешь за человека. Ладно, пусть будет так. Так вот твоя упёртость в эти пять чувств ограничивает тебя, не давая раскрыться остальным чувствам. Или ты через эти пять хочешь раскрыть остальные чувства? Но тогда это примерно то же самое, что попытаться услышать с помощью глаз, или увидеть с помощью носа.
И еще меня просто умиляет твоя постоянная ссылка на книгу Лаитмана. Ну чем не фанатизм? Я не отрицаю справедливости этой книги. Но скажи мне, ты чувствовал хоть раз приближение к Богу?
Наука в том виде, в котором мы её знаем сейчас - не самодостаточна. Её будут ещё не раз исправлять и дополнять. Как я могу существующими научными термины объяснить то, что ещё непознано? Когда такие термины появяться, я обязательно объясню.