Согласна. А где ответ на вопрос "как долго"?

Конечно же, верю, что у тела есть свои потребности.

Вы не представляете, как Вы опять правы.
Господа, я ожидаю, что вскоре модератор опять предложит нам открыть новую ветку .
Мы, конечно же, можем продолжать, но я подведу некоторые итоги, к которым мне помогла прийти эта тема:
люди имеют в своей жизни различные приоритеты - мира внутреннего и мира внешнего.
Сторонники внешнего мира указывают в основном на внешние ценности - и точно также, внешне, они понимают священные писания. Внешний мир для них источник их счастья, которое можно пощупать-услышать-увидеть. Все остальное для них спорно и эфемерно и уж, конечно же, не стоит того, чтобы поступиться чем-то внешним. Для них это ненормально и есть аморально.
Они полагают, что стоят на разумной позиции, а другие, которые видят смысл там, где его не видят они, просто обманывают сами себя. Причем не только себя, но и пытаются обмануть других, втюхивая им какие-то невидимые ценности, в то время как настоящая жизнь проходит мимо.
В поведении этих других они видят собственные мотивы, других и быть не может - найти хорошее место под солнцем, что подразумевает и власть, и богатство (а почему бы и нет?). Поэтому бедность и жертвенность для них всегда подозрительны - в любом случе это либо это неудачники, либо трюкачи (мошенники).
Те же, кто добился заслуженного успеха в жизни (известные ученые, деятели искусства и т.п.), сохраняя при этом веру в невидимые внутренние ценности - просто жертвы времени (не верили, но стеснялись/oпасались об этом сказать). На самом деле никакая вера в их мировоззрение никогда не вписывалась. А если и вписывалась, то они просто не дотянули немножко своим разумением, что все на самом деле гораздо проще.
Поэтому, как уже говорилось, бесполезно замечать необъективность их анализа, поскольку для них все ясно, как на ладони . И именно поверхность они и видят: горизонталь, вертикаль - и никакого 3D . На возражение, что существует еще высота/глубина они возражают: "Зачем вводить еще какие-то искусственные (эфемерные) единицы измерения, когда и так все отлично видно? А ваши дополнения только искажают картинку..."
Их оппоненты, на мой взгляд, имеют одно преимущество: поскольку они видят и плоскость и пространство, они способны оценить и достоинства и недостатки, внешнее выражение - и внутреннее содержание. Поэтому они даже могут соглашаться - причем для них это вовсе не поражение: "Да, все, о чем вы говорите имеет место быть, НО... это еще не все.".
Самым же непосредственным образом это 3D видение было выражено, вполне по-христиански, г-ном Некий :

Присоединяюсь