Мало того, что они редко встают у руля власти. Даже их ученикам и последователям туда сложно войти.
Потому что реальные механизмы власти очень далеки от этих "сверхзаконов".

Похоже, что так.
Обычно трудно велд╦тся диалог при "незыблемости" позиций.

Так я ведь и не спорю. Глупо было бы грязными руками (и мыслями) строить чистый мир.
Только у вас имеется и корневое слово "начинать".
Сейчас часто начинание этим и заканчивается - всю жизнь на самосовершенствование. И если это имеет реальные проявления, то на себе и ближнем круге.
Ловкачи не обременены эими "сверзаконами". Поддерживаядруг друга с л╦гкостью входят во власть и оттуда диктуют условия жизни для всех остальных.
Именно поэтому считаю "начинателей без продолжения" более вредными для остальных людей, чем сами ловкачи во власти.
Их позиция солидно поддерживает существующую систему, имхо.

Одинаково мифична (или виртуальна, если вам так удобнее).
Влиять на умы можно сколько угодно, но если это не воплощается в жизнь - велика ли цена такому влиянию?
Схожая ситуация и с Христианством.