Не настаиваю я. Просто тогда вс╦ бессмысленно становится.
Получается, что вс╦ и все подвластны законам природы, а мы (человеки) настолько разумны, что будем подвластны только своим собственным (придуманным) зааконам. Чушь!
Люди одинаково биологически устроены, каждый надел╦н разумом, всем пытаются привить общечеловеческие ценности. Значит и жить они должны согласно единым законам.
Иначе необходимо отсортировать людей на какие-то группы (1-го сорта, 2-го, ..., недочеловеки) и опять же определить законы для каждой группы в отдельности.
И стоимость жизни, и предоставляемые возможности/обязанности у них дожны быть разными.
Так что нужно определиться в одном варианте, а не утверждать различный статус людей, но продолжать вопить о высшей ценности любой человеческой жизни.

Эти "жаждущие власти" - молодцы.
Если само человечество совершенно не озабочено своим будущим (разобщено), то почему не попробовать подчинить это стадо безхозных (вне единого закона) баранов с яркими индивидуальностями.
Наверное, для одного сил╦нок малова-то. Да и сложнее управляться с большим "стадом", чем с кучей маленьких.
Значит именно "светскость" прпятствует познанию общечеловеческих законов, зачастую используя для этого религию.
В принципе, они друг друга стоят, имхо.

Вы начинаете говорить, как проповедник догмами "проблемы не существует".
Может пролем не существует у них, или у вас...?
К тому, же у уч╦ных не должно быть догм, основанных только на личном мнениии или вере.
Если проблемы не существует, то должно быть доказано е╦ полное отсутствие.
Может познакомите меня с этим доказательством?