В том то и дело, что физика подошла к такому рубежу, что теории рискуют превратиться в догмы, так как создалось такое положение вещей, что никто не может что-то ни доказать ни опровергнуть. А пока такое положение сохраняется и есть все основания, что сохраниться ещ╦ очень долго, наука находится на положении религии. Вселенские соборы меркнут перед, что происходят во время их дискуссий.
В 1998 году состоялся горячий диспут между одними из самых мощных теоретиков космологии в мире. С одной стороны - уч╦ные Кембриджского Университета - всемирно известный Стивен Хоукин (Stephen Hawking) и его коллега Нил Тарок (Neil Turok), с другой - Андрей Линде из Стенфордского Университета". Стивена Хоукина несомненно можно считать одним из самых выдающихся современных уч╦ных - он автор основополагающих работ в физике элементарных частиц, квантовой механике, теории относительности, астрофизике и космологии. Тема диспута, ставшего таким знаменитым, - как же примирить события самого раннего момента Большого взрыва с современными экспериментальными данными и возможной судьбой Вселенной, не уничтожая полностью Стандартную Космологическую Модель - Теорию Большого Взрыва?
С. Хоукин и Н. Тарок получили математическое объяснение того, как Вселенная субатомной величины могла "прыгнуть" в существование в результате Большого Взрыва, пройти период стремительного расширения, а затем превратиться в ничем неограниченный, плоский, пусть, даже расширяющийся мир. Но их решение имеет проблемы. Оно допускает несколько возможных миров, но большинство их лишены материи. А.Линде назвал их результаты катастрофичными, но предложил скомбинировать его собственные уравнения с моделью С. Хоукина и объявил, что его собственный способ позволяет создать целый ряд открытых миров из расширения. Естественно, его предложение не было принято, а молодой коллега С. Хоукина, Н.Тарок заявил, что ответ Линде математически несостоятелен, и что его статья - собрание большого количества нелепостей.
Чтобы следовать теориям этих уч╦ных, надо предположить (значит поверить в это) такие вещи, что теологические изыски профессионалов от религии кажутся детскими игрушками.

Но ведь Вы же сами живое подтверждение обратному. Вы спорите на тему религии, кто Вам запрещает? Кто Вам грозит устранением? Или Вы жив╦те как в средневековье, шифруетесь и пишите нам из подполья? Нет, те времена прошли, сейчас по-другому. Но вот не допустить повторения - здесь я абсолютно солидарен, это важно - избежать ошибок прошлого.

Одна парадигма заменяет другую. Физика жив╦т дальше. Одни догматы заменяют другие. Религия жив╦т дальше. И там и там - одно учение сменяет другое. Где разница?