Login
Язык Бога Воскрес!
1442 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Григорий 1 27.09.07 10:02
Иврит имеет к Богу такое же отношение, что и русский мат.
Не буду вдаваться в лингвистические нюансы, скажу только, что это один из беднейших языков в мире и в плане лексики и морфологии. Это естественно, поскольку он существовал в закрытых, немногочисленных общинах с целью сохранения секретности передаваемой информации. С созданием же Талмуда он вообще стал сугубо служебно-ритуальным, поскольку содержание Талмуда, а впоследствие Шулхан Аруха, необходимо было скрывать от мира в силу специфичности этого содержания.
Что касается всеобщего перехода к одноязычию, то это является завершающей фазой в процессе разложения общества, и это почти достигнуто. Современный сленг, включающий кучу блатных и компьютерных терминов скоро вытеснит национальные языки. И это нетрудно осуществить, ведь в употреблении каждый язык сейчас имеет не больше 2-3 тысяч слов, а ведь совсем недавно их было по 80-100 тысяч. Современный житель Британии понимает Шекспира и Мильтона так же плохо, как россиянин Пушкина или Державина.
Проблема заключается в том, что с утерей языка HOMO SAPIENS переста╦т быть таковым. Человек может мыслить только на одном языке, который заложен его генетическим кодом. Потом он переводит мысль на все языки, которые знает, но основа мышления базируется на родном языке. Если основа бедна, то и интеллект низок.
Когда же национальные культуры нивелируются окончательно, будет безразлично, какой сленг или какую феню применять для изъяснения примитивных мыслей. Сгодится и иврит и сопение с кряхтением, что угодно.
Не буду вдаваться в лингвистические нюансы, скажу только, что это один из беднейших языков в мире и в плане лексики и морфологии. Это естественно, поскольку он существовал в закрытых, немногочисленных общинах с целью сохранения секретности передаваемой информации. С созданием же Талмуда он вообще стал сугубо служебно-ритуальным, поскольку содержание Талмуда, а впоследствие Шулхан Аруха, необходимо было скрывать от мира в силу специфичности этого содержания.
Что касается всеобщего перехода к одноязычию, то это является завершающей фазой в процессе разложения общества, и это почти достигнуто. Современный сленг, включающий кучу блатных и компьютерных терминов скоро вытеснит национальные языки. И это нетрудно осуществить, ведь в употреблении каждый язык сейчас имеет не больше 2-3 тысяч слов, а ведь совсем недавно их было по 80-100 тысяч. Современный житель Британии понимает Шекспира и Мильтона так же плохо, как россиянин Пушкина или Державина.
Проблема заключается в том, что с утерей языка HOMO SAPIENS переста╦т быть таковым. Человек может мыслить только на одном языке, который заложен его генетическим кодом. Потом он переводит мысль на все языки, которые знает, но основа мышления базируется на родном языке. Если основа бедна, то и интеллект низок.
Когда же национальные культуры нивелируются окончательно, будет безразлично, какой сленг или какую феню применять для изъяснения примитивных мыслей. Сгодится и иврит и сопение с кряхтением, что угодно.