Яна, ну конечно же!
Разве это не само собой разумеещееся при философской-то беседе?
Ясное дело, все мы эгоисты, и без эгоизма в этом мире не проживешь. Тут я со всеми согласна .
Но тогда к чему все священые писания? О чем они хотели сказать?
Просто упорядочить эту толпу эгоистов, чтобы они не перекусали друг друга?
Ой, я, наверное, опять о "животном" эгоизме. А что такое эгоизм человеческий, разумный?
Это тот же эгоизм - только ограниченный или же нечто другое?
Вы пишите, что на уровне разумного эгоизма "ничего такого не происходит" - так это зависит от разума эгоиста, не так ли?
Насколько он понимает, что улыбаться врагам полезнее для дела, чем относиться к ним так, как иногда хотелось бы...
А насколько он понимает?
И где, интересно, та грань, когда хорошее отношение начинает проявляться как само собой разумеещееся, к любому всегда и везде?
По поводу любви - схема известная: как только мы рассматриваем объекты нашей любви как самих себя,
то возникает настолько сильная привязанность, что мы начинаем курировать эти объекты как свою территорию.
(Причем для семейных отношений, кстати, такое курирование просто необходимо,
т.к. двое служат уже не себе, а семье, в которой, по идее, еще должны рождаться дети).
Однако, все эти привязанности возникают от уверенности людей, что в этом мире им вобще что-то принадлежит,
не смотря на то, что смерть других вокруг постоянно сигналит о том, что это иллюзия.
Извините за мрачненький финал - необходимо для четкости картинки...