Честно говоря, я согласна с oxac в том смысле, что если бы людям был доступен какой-нибудь гуманный яд типа морфина, то многие бы решили эту проблему сами. Вешаться на спинке кровати, конечно, не каждому по плечу.
По поводу морали. Rukmini, что для Вас аморального в эвтаназии, если отбросить сейчас все христианские положения ("Бог дал жизнь, Бог и забирает" "Каждый несет свой крест")? Что в эвтаназии противоречит "истинной морали"? Интересно в чем заключается мораль, когда совершенно нежизнеспособное человеческое существо оставляется... нет, даже не жить, а существовать? В чем мораль, что на поддержку этого никчемного существования тратятся деньги (пусть и не очень большие, но они могли быть потрачены на поддержание достойного образа жизни других, более приспособленных к жизни - тех же просто слепых или глухих).
В качестве причины для содержания дополнительных рабочих мест для всяких нянек, тётек и прочих студентов-практикантов - в этом мораль есть. И еще очень морально поддерживать жизнедеятельность для использования потом в качестве донора органов.
Хочу напомнить, что речь идет о действительно безнадежных случаях, когда человек еще при жизни оставил т.н. Волю пациента, где он, находясь в здравом уме и предвидя свою возможную недееспособность (автокатастрофа, кома, инсульт), изложил о нежелании жить в такой ситуации. Ведь тогда процедура ограничивается, так сказать, "технической" стороной? Ведь исполняется воля пациента? А "палач" найдется.. Простите за циничность.