Вход на сайт
Ванга
712 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ АлексСевер 05.06.07 09:56
В ответ на:
Это было примерно в1982-84 году. Даже не помню, кто рулил - Брежнев или Андропов.
Судя по осторожности врача - вероятнее Андропов.
Эти Чумаки-Кашпировские и прочая муть появилась значительно позже.
Могу представить их бизнес при Андропове
Это было примерно в1982-84 году. Даже не помню, кто рулил - Брежнев или Андропов.
Судя по осторожности врача - вероятнее Андропов.
Эти Чумаки-Кашпировские и прочая муть появилась значительно позже.
Могу представить их бизнес при Андропове
а мне и представлять не надо - первого экстасенса я увидел в 1985г
как раз андроповское время.
а Джуна уже в 1980 стала известной
В ответ на:
Именно поэтому все спецы промолчали. Даже каких-то версий-гипотез не озвучили.
Хотя, уверен, что там они присутствовали и сами наблюдали.
А вы лично уже выдали кучу "объяснений" и предположений, не зная о происходившем ничего.
Именно поэтому все спецы промолчали. Даже каких-то версий-гипотез не озвучили.
Хотя, уверен, что там они присутствовали и сами наблюдали.
А вы лично уже выдали кучу "объяснений" и предположений, не зная о происходившем ничего.
вы тоже выда╦те информацию не так как было на самом деле
а как вам запомнилось
хотите официальную точку зрения, тех же спецов
В ответ на:
Доказательств внеземных форм жизни нет, говорится в секретном рапорте министерства обороны Великобритании о неопознанных летающих объектах.
Несмотря на завесу секретности вокруг доклада, похоже, что землянам беспокоиться не о чем.
Доклад был составлен в 2000 году под грифом "Секретно" и впервые представлен на суд общественности.
Документ существует лишь в нескольких экземплярах, имя автора держится в строжайшей тайне.
Содержание доклада стало достоянием публики благодаря Закону о свободе информации, следуя которому минобороны пришлось опубликовать документ после запроса, сделанного доктором Дэвидом Кларком, ученым из университета Шеффилда.
Доклад является итогом четырехлетнего исследования, названного "Неопознанные воздушные феномены Великобритании" и призванного ответить на извечный вопрос уфологов: "Есть там кто-нибудь?"
И, похоже, ответ однозначен: нет. Или говоря языком специалиста минобороны, вывод после 400 страниц чтения должен быть следующий: "Не существует свидетельств, позволяющих говорить о том, что феномен (НЛО) носит враждебный характер или находится под каким бы то ни было контролем, кроме сил естественного происхождения".
Или вот еще: "Нет свидетельств того, что существуют "твердые" объекты, способные вызывать опасность столкновений (в воздухе)".
Но если маленьких зеленых человечков на летающих тарелках нет, то почему тогда так много людей говорят о том , что видели их?
Этому в докладе имеется научное объяснение.
"Можно предположить, что некоторые неопознанные воздушные феномены вызваны хорошо известными и, возможно, малоизученными последствиями метеоров", - заключает автор доклада.
"Значительное число доказательств подтверждает тезис о том, что события (НЛО) почти определенно вызваны, физическими, электрическими и магнитными явлениями в атмосфере, мезосфере и ионосфере. Они проявляются при наличии определенных погодных условий и электрического заряда и наблюдаются очень нечасто, что позволяет наблюдателям говорить об их уникальности", - говорится в документе.
Доказательств внеземных форм жизни нет, говорится в секретном рапорте министерства обороны Великобритании о неопознанных летающих объектах.
Несмотря на завесу секретности вокруг доклада, похоже, что землянам беспокоиться не о чем.
Доклад был составлен в 2000 году под грифом "Секретно" и впервые представлен на суд общественности.
Документ существует лишь в нескольких экземплярах, имя автора держится в строжайшей тайне.
Содержание доклада стало достоянием публики благодаря Закону о свободе информации, следуя которому минобороны пришлось опубликовать документ после запроса, сделанного доктором Дэвидом Кларком, ученым из университета Шеффилда.
Доклад является итогом четырехлетнего исследования, названного "Неопознанные воздушные феномены Великобритании" и призванного ответить на извечный вопрос уфологов: "Есть там кто-нибудь?"
И, похоже, ответ однозначен: нет. Или говоря языком специалиста минобороны, вывод после 400 страниц чтения должен быть следующий: "Не существует свидетельств, позволяющих говорить о том, что феномен (НЛО) носит враждебный характер или находится под каким бы то ни было контролем, кроме сил естественного происхождения".
Или вот еще: "Нет свидетельств того, что существуют "твердые" объекты, способные вызывать опасность столкновений (в воздухе)".
Но если маленьких зеленых человечков на летающих тарелках нет, то почему тогда так много людей говорят о том , что видели их?
Этому в докладе имеется научное объяснение.
"Можно предположить, что некоторые неопознанные воздушные феномены вызваны хорошо известными и, возможно, малоизученными последствиями метеоров", - заключает автор доклада.
"Значительное число доказательств подтверждает тезис о том, что события (НЛО) почти определенно вызваны, физическими, электрическими и магнитными явлениями в атмосфере, мезосфере и ионосфере. Они проявляются при наличии определенных погодных условий и электрического заряда и наблюдаются очень нечасто, что позволяет наблюдателям говорить об их уникальности", - говорится в документе.
В ответ на:
Мне кажется если инопланетяне имели бы "нематериальную" природу (что-то типа мыслящих сгустков энергии), то им, вероятно, не нужны материальные НЛО.
А если они материальны (пусть и не на белковой основе), то ничто живое не смогло бы выдержать те перегрузки при изменении сверхскоростей.
Возможно, это "беспилотные аппараты-разведчики" (как вариант).
Мне кажется если инопланетяне имели бы "нематериальную" природу (что-то типа мыслящих сгустков энергии), то им, вероятно, не нужны материальные НЛО.
А если они материальны (пусть и не на белковой основе), то ничто живое не смогло бы выдержать те перегрузки при изменении сверхскоростей.
Возможно, это "беспилотные аппараты-разведчики" (как вариант).
а может ещ╦ проще - ионизация атмосферы со скоплением заряда возле металлического предмета - самол╦та или его теплового следа
и мыслящие сгустки энергии не нужны
В ответ на:
Согласен что нелепо вс╦ непонятное относить на сч╦т инопланетян, так же нелепа реакция "А зачем им это нужно?" - Значит, их нет!
Согласен что нелепо вс╦ непонятное относить на сч╦т инопланетян, так же нелепа реакция "А зачем им это нужно?" - Значит, их нет!
чтобы что то списать на инопланетян надо сначала убедиться в их наличии.
теория относительности этому противоречит. прич╦м эту теорию уже проверили
на элементарных частицах. значит надо опровергать теорию. но тогда уже желательно вместе с первым законом
термодинамики - ведь тарелки надо ещ╦ доставить в земную атмосферу
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит