Если бы кто-то позаботился бы вместо глупокомысленных намеков вкупе с туманными вопросами высказывать и аргументировать свою позицию...

Ты способен видеть параллельные варианты развития событий? Восхищен!
Но ведь в нашем то варианте было вс╦ совсем не так.
Некто не сумел дать даже само определение свободы воли, дав вместо него отпределение обусловленности. Уж я молчу про путание е╦ с наличием выбора. Про непонимание разницы между содержанием опыта (и его релевантности онтологической картине) с простой констатацией наличия опыта! И ты считаешь, что это как раз и есть показатель большой осведомленности и компетентности?
Так что в платочке для утирки слез - отказать.

Для этого, в следующий раз попытайся все-таки "вместо глупокомысленных намеков вкупе с туманными вопросами высказывать и аргументировать свою позицию", а так же читать то, что тебе пишут, вместо того, чтобы вырвать в сообщении отрывок заканчивающийся вопросительным знаком и быстренько настучать в ответ "Кого?" или "ни так", считая на этом что "попытался, но это отнюдь не просто". Чтобы потом не приходилось задавать вопросы, ответы на которые были даны две страницы назад.
Кто хочет ответить - отвечает, а не тянет кота за хвост, ходя вокруг да около, и сыпля вопросительными междометиями.
Всего хорошего!