Это далеко не так.
История Египта популярна и поэтому возникает впечатление, что она
известна лучше, чем скажем той же Вавилонии.
На самом деле известно о ней не так мнгого. Все естественно в сравнении.
Даже о сравнительно хорошо документированных фараонах известно
тоже не так уж и много.
Например кто сменил Эхнатона на его посту?
Есть варианты от его главнокомандующего, до собственной жены,
при этом есть историки которые утверждают, что она к тому времени
была давно в опале, другие, что в опале и мерта, третьи, что мертва
не не в опале, четвертые, что о смерти Нефертити мы вообще ничего
не знаем, а все сведения на которых базируются предидущие историки
связанны не с ней, но на самом деле с ее дочерью и соответственно
некоторые из последних поддерживают мнение о том, что она вполне
могла бы быть регентом. Кстати те, кто предпологают смерть Нефертити
иногда видят в жене Тутанхамуна эту самую дочь, котороя возможно
умерла вместо матери. Но сколько детей было у Эхнатона тоже толком
никто не знает.
И это все не смотря на то, что по мнению некоторых историков у всей
семьи Эхнатона был Марфин синдром, который резко выделял их как
при жизни, так и их мумии.
В общем сам черт ногу сломит.
Теперь к вопросу почему события потрясшие всю страну не вызвали
желания их увековечить?
Во первых очевидный ответ - потому, что ничего достойного в этом не было.
Во вторых, есть мнение, что сразу после этого меняется династия фараонов,
что логично ведет к тому, что о старой вообще стараются не вспоминать.
В третьих, от себя, посмотрел передачу в которой 10 казней представленны
не как воля Вс-вышнего, а как цепь случайных событий.
Все очень логично.
Это было бы самым резонным объяснением причем как отсутствию историчесих
свдений. Ну большая катастрофа, ну и что?
Так и поведению фараона. Иначе крайне сложно объяснить как человек может
сопротивляться здравому смыслу.