>Рабство в той или иной форме тоже сохранялось в ряде стран до середины 19 века, тем не менее христианство подбросило рабам какую-никакую надежду, вот они и ломанулись в христианство.
возможности рабов были довольно ограничены. врядли они могли по своей инициативе поддерживать хоть какую нибудь религию кроме рекомендованной хозяином. своя религия это право свободных или хотябы частично свободных людей
>Женщины, скорее всего, в общинах первых христиан занимали более высокое положение, чем в традиционном обществе, это их потом начали закручивать гайки.
почему?
>Имущество в первых общинах тоже, вроде бы, отдавалось на общее дело все без остатка, так что это не значило быть у кого-то на содержании.
в данном случае общины ещ╦ не было - иначе эта строчка смысла бы вообще не имела - откуда можно знать за чей сч╦т жив╦шь если вс╦ общее?
>Кстати, как и в раннем Исламе: первая жена Пророка, Хадижи, была на 15 лет его старше, состоятельная вдова, и на первых этапах поддерживала его не только морально, но и материально.
вот ещ╦ один путь получения состояния - богатая вдова. Была ли ей Магдалена? это не упоминается. а если была откуда пошла легенда что она была проституткой? какой смысл богатой вдове заниматься проституцией?
>Кстати, и она, и вторая жена, Айша (женат Мохаммед на них был не одновременно, а последовательо) и его дочь Фатима позволяли себе гораздо больше по жизни, чем более поздние мусульманки. То есть схема та же: сначала положение женщины облегчилось по сравнению с традиционным обществом, но ненадолго.
какой женщины? жены и дочери вождя и пророка? им всегда жилось легче чем ж╦нам бедняков. это не показатель
>Она могла и во взрослом возрасте освоить грамоту, за пару месяцев (это проще, чем воду в вино перекидывать),
и откуда в мире столько неграмотных - их же можно на пару месяцев обучить...
только не вс╦ так легко. а особенно учиться ещ╦ и писать большие тексты
>Если я правильно понимаю, Иисус не ставил целью кого-то кормить или лечить, чудеса служили доказательством, что он говорит дело и нужно идти за ним, следовательно, за Богом.
это был лишь как пример. ему должны было быть виднее как содержать себя и учеников, но использовать для этого средства поклонниц - попупярности никому не принес╦т.
и этот факт не спрятан, а зачем то специально выделен. зачем?
> Т.е. доказательством того, что он отличался от остальных тогдашних уличных проповедников.
исцелениями промышляли многие проповедники, да и сейчас почти ни одна рекламная статья "целителей" не обходится без хвалебных откликов "исцел╦нных".