Скушайте арбузик... Потерпите два дня... ПодЕлитесь результатами автоматически.
Потом расскажете, как Вас никакие ╚инсинкты╩ не ограничивают.

Правда?
Значит если ему оторвать руку, то можно успокаивать тем, что на самом деле то, что он чувствует боль и хочет от неё избавится - это его религиозная установка. И что боль - это инстинкт, который его на самом то деле вообще не ограничивает.
И дышит он тоже исходя из аксиом.
Так что, ограничивают подобные ╚инстинкты╩?

У Вас из первого никак не вытекает второе. (или пропущенно 55,5 звеньев логической цепи)
Соответственно слово ╚соответственно╩ просто висит в воздухе, лишь создавая впечатление некой де связи.
А так - я уже доказал.
Могу повторить:
Существование в обществе (любом!) автоматически означает присутствие формы взаимодействия между членами этого общества. Это верно даже для физических систем.
Для человеческого общества, если эту форму взаимодействия отрефлексировать и вербализировать, это называется ╚нормы морали╩ в виде запретов, заветов, принципов ╚не делай другому╩ и т.п.
Ну а Ваша фраза, что ╚де правил для поведения в обществе нет и быть не может╩ вызывает лишь улыбку. Стоит посмотреть вокруг - на факты, чтобы убедиться в обратном. Правила присутствуют всегда. И не могут иметь любой вид.
Знаете, почему например нет обществ с правилом ╚Убей лицо противоположного пола?╩, или объяснить?