с одной стороны, я понимаю это стремление и сама разделяю его. с другой - надо понимать, что мы имеем дело с непростой материей и четкие ясные ответы могут оказаться фундаменталистскими (вот там как раз все четко и ясно - мир поделен на черное и белое, шаг в сторону - ты отступник...) но мы же этого не хотим, правда?
и потом, действительно, какое для нас имеет значение ответ на этот вопрос? сравните. те вопросы, которыми занималось христианство в течение первого тысячелетия. например, вопрос о соотношении во Христе божественной и человеческой природы, божественной и человеческой воли. этот вопрос имеет фундаментальное значение для нашего спасения, для следования Христу, для обожения как цели христианской жизни. "если Христос не воскрес, тщетна и вера наша..." то же самое - вопросы о Св. Духе и др.
теперь сравните ваш вопрос с этим. какое это имеет значение (для нашего спасения)? те вопросы, которые были фундаментально важны для существования ее членов, Церковь прояснила. а вопросы типа "станет ли мышка членом тела Христова, если съест гостию?", извините, так и остались средневековыми анекдотами, типичными примерами схоластического мышления...