а какое это имеет значение для нашего спасения, для нашего следования Христу? или вообще для "миссии" Христа в мире?

вы процитировали мое мнение и сказали, что это мнение "слепо верующего". это такое ваше общее клише для мнений, отличных от вашего? только вы и ваш учитель - здравомыслящие верующие?

есть такой принцип в толковании текста. надо обращать внимание не только на то, что в тексте есть. но и на то, чего нет. и желательно задуматься о том, почему. это, кстати, и к вопросам о личной жизни Христа относится.
вот почему-то такие люди, как Сократ и Христос предпочли не писать научных трудов, а изменить что-то в самой жизни людей, повлиять на людей самой своей личностью, своей жизнью и даже своей смертью... вы можете сказать, что это мое мнение. но в этом мнении я не одинока, его разделяли люди, многим бОльшие меня...

а вы почитайте Ветхий Завет. неправ ваш учитель. Христос оставался верующим иудеем и ВЗ для Него уж во всяком случае не сводился к "око за око", это чрезвычайно узкое понимание ВЗ... для Христа ВЗ был прежде всего Словом Его Отца, что ясно отражено в Евангелиях.

для меня Церковь - не организация и не институт. для меня она - люди, усопшие и живые, все мы братья и сестры во Христе... и столько совершенных, святых людей, путь которых убеждает меня в том, что они истинно последовали Христу