Вход на сайт
какая вам религия ближе? тест
1107 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ nepoimaika 02.03.07 19:09
Привет, nepoimaika!
Не хотелось бы чтобы мои высказывания воспринимались тобой как личный выпад. Мне просто понравилась фраза про "очень удобно", на которую я и среагировал. Это потому, что на мой взгляд, НьюЭйджевская солянка хорошо сочетается с этой фразой. Все ниже написанное тоже будет только моим мнением и поэтому на вставоках "на мой взгляд", "имхо", и т.п. я буду экономить.
Я думаю, что не нужно придерживаться всех их одновременно.
Это похоже на прямой путь к шизофрении, т.к. каждая из религий предполагает собственную сотериологическую цель, философию и доктрину (которые, порой, противоречат другим религиям) утверждая при этом
самодостаточность собственного пути. Ведь так? Поженить их друг с другом можно только одним способом - выбросив "неудобные" моменты, даже если они являются краеугольными камнями данных учений. Не профанация ли это каждого из "интегрируемых" учений?
Или посмотрите, для примера, в соседний топик, где девушка высыпала кучу букв про "Владык Вселенной". Там присутствуют и Иисус, и Будда, и ... Только "на самом деле" (как следует из е╦ "информации") они вовсе не те, кем они себя называли. Т.е., практически, они неявно выставляются или лгунами, сознательно обманывающих своих последователей, или же они сами не знали кто они такие.
А по сути - синтезируется просто совершенно новое учение(?), со старыми именами, вероятно, для солидности. И куда оно приведет своих последователей и приведет ли вообще - я судить не берусь. (Хотя после опыта сталкивания с подобными интеграторами меня не покидает ощущение, что плоды их учения не совсем психически здоровы, извините.)
Когда попадается почитать что-либо НьюЭйдж-евское, меня зачастую не покидает ощущение, что это просто дикое фэнтези, развлечение ума "волнующими тайнами". И - без серьезных практиков, без результатов и фанатами вместо последователей.
Но ведь не всеми одновременно?
Лично я ничего не имею против свободного поиска и анализа всего, чем бы этот поиск не закончился. И даже двумя руками за!
Можно не выбирать ничего, можно пробовать все по очереди, но смешать все в одну кучу - это самое худшее, что только можно придумать, чтобы навредить себе.

Не хотелось бы чтобы мои высказывания воспринимались тобой как личный выпад. Мне просто понравилась фраза про "очень удобно", на которую я и среагировал. Это потому, что на мой взгляд, НьюЭйджевская солянка хорошо сочетается с этой фразой. Все ниже написанное тоже будет только моим мнением и поэтому на вставоках "на мой взгляд", "имхо", и т.п. я буду экономить.

В ответ на:
Нужно ли придерживаться какой-то одной религии, чтобы достичь совершенства? Нужно ли вообще придерживаться какой-либо религии, чтобы достичь совершенства?
Нужно ли придерживаться какой-то одной религии, чтобы достичь совершенства? Нужно ли вообще придерживаться какой-либо религии, чтобы достичь совершенства?
Я думаю, что не нужно придерживаться всех их одновременно.

Или посмотрите, для примера, в соседний топик, где девушка высыпала кучу букв про "Владык Вселенной". Там присутствуют и Иисус, и Будда, и ... Только "на самом деле" (как следует из е╦ "информации") они вовсе не те, кем они себя называли. Т.е., практически, они неявно выставляются или лгунами, сознательно обманывающих своих последователей, или же они сами не знали кто они такие.
А по сути - синтезируется просто совершенно новое учение(?), со старыми именами, вероятно, для солидности. И куда оно приведет своих последователей и приведет ли вообще - я судить не берусь. (Хотя после опыта сталкивания с подобными интеграторами меня не покидает ощущение, что плоды их учения не совсем психически здоровы, извините.)
Когда попадается почитать что-либо НьюЭйдж-евское, меня зачастую не покидает ощущение, что это просто дикое фэнтези, развлечение ума "волнующими тайнами". И - без серьезных практиков, без результатов и фанатами вместо последователей.
В ответ на:
Религия это всего лишь инструмент, по этому я готова идти разными дорогами.
Религия это всего лишь инструмент, по этому я готова идти разными дорогами.
Но ведь не всеми одновременно?

Лично я ничего не имею против свободного поиска и анализа всего, чем бы этот поиск не закончился. И даже двумя руками за!
Можно не выбирать ничего, можно пробовать все по очереди, но смешать все в одну кучу - это самое худшее, что только можно придумать, чтобы навредить себе.