Уважаемая Rukmini, хотел предложить свои рассуждения на эту тему (уже такие имеются), но опасаюсь, что они будут опять восприняты как ╚оригинальные╩.
Хотя никакой особой оригинальности в выводах за собой не замечал.
Просто в дал╦кой юности приходилось заниматься шахматами и видимо это влияет на схему рассуждения.
Конечно, знаете, что в шахматной партии нужно уметь (хотя бы стараться) думать не только за себя, но и за противника.
В этом нет ничего сложного. Попробуйте √ вам понравится!
А потом вместе удивимся оригинальности ваших выводов.
Итак, имеем, к примеру, фразу о ╚подставь левую щ╦ку╩ или любую другую, в которой подразумевается контакт с другим человеком.
Первый ╚ход╩ уже сделан √ щека горит (не важно, в каком смысле).
Теперь идут рассуждения над вашим ответным ╚ходом╩...
Думаю, что у разных людей будет разная реакция (пусть каждый рассмотрит свою). Ваше решение √ ваш ╚ход╩.
Теперь снова жд╦м ╚хода противника╩.
Здесь возникает масса вариантов. И не только в зависимости от вашего ╚хода╩, но и от уровня (силы) ╚противника╩.
Обычно, здесь вы делаете ошибку, ставя на место противника себя (или схожего человека).
Но ведь мир многообразен, как и люди.
Если говорим о духовном (и ╚ступенях╩), то попробуйте поочер╦дно на место оппонента ставить абстрактных людей от самой высшей ступени до самой низшей.
Уверяю, что реакция (╚ход╩) всегда будет различаться.
И никогда не стоит недооценивать ╚противника╩, надеясь, что своим благородным отношением вы заставите пересмотреть его свои жизненные принципы.
Лучше исходить из худшего варианта √ у человека (╚низкой ступени╩ духовного развития) имеется устойчивая жизненная позиция и соответствующая реакция на вс╦.
┘┘┘┘┘┘
Вероятно, получится не один ╚ход╩ для всех. Обычно, предсказуемость √ это слабость.
Здесь интересно и важно узнать не только свой ╚ход(ы)╩, но и мнение ╚противника╩ о вас(о вашем ╚ходе╩, о стиле игры, о силе,┘).
Возможно, именно оценка ╚противника╩ будет наиболее важной и объективной.
Попробуйте пофантазировать, а потом сравним наши выводы.