Login
Было ли уже пришествие ЛжеПророка?
474 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Rukmini 28.02.07 17:43
В ответ на:
Насколько я поняла, Вы так огорчены современным состоянием мира,
Насколько я поняла, Вы так огорчены современным состоянием мира,
Какое-то странное предположение.

Мир великолепен! Но можно попытаться сделать его ещ╦ лучше.

В ответ на:
что это наводит Вас на мысли, что Лжепророк уже побывал на земле?
что это наводит Вас на мысли, что Лжепророк уже побывал на земле?
Может, и истинный Пророк был, но протестированный знатоками Религии, мается где-нибудь в сумасшедшем доме.
Эти предположения, похоже, так же сложно доказать, как и опровергнуть.

В ответ на:
Полигон для испытаний создан самими людьми, поскольку им хочется испытать-попробывать жить без Бога.
Полигон для испытаний создан самими людьми, поскольку им хочется испытать-попробывать жить без Бога.
Вс╦ перемешано-перекручено┘ Кто что создавал? Кому чего хочется?...
На одну планку поставлен и абстрактный Человек и сам Бог┘
Тут не грех запутаться.

В ответ на:
В ответ на:
неужели Его влияние может распространяться ╚только╩ на каждого человека,
а не на глобальные случаи и исторических личностей, от которых зависят судьбы миллионов.
┘┘┘┘┘┘┘┘..
А как отделить конкретных людей и глобальные случаи? Все же взаимосвязано. Все взаимо-свя-за-но.
В ответ на:
неужели Его влияние может распространяться ╚только╩ на каждого человека,
а не на глобальные случаи и исторических личностей, от которых зависят судьбы миллионов.
┘┘┘┘┘┘┘┘..
А как отделить конкретных людей и глобальные случаи? Все же взаимосвязано. Все взаимо-свя-за-но.
Вс╦ взаимосвязано, но с разной степенью влияния на настоящее и будущее окружающих людей (и природы).
Разве нужны примеры?
В ответ на:
В ответ на:
Ведь от некоторых человеческих решений уже сейчас зависит жизнь всей планеты,
включая вс╦ живое (наряду с физическим уничтожением, возможна и полная моральная деградация).
....................
Мне кажется, Алекс, Вы со стороны уже видите все эти процессы, сами себя уже с ними не ассоциируете,
однако, и к людям верющим у Вас также до сих пор доверия нет.
В ответ на:
Ведь от некоторых человеческих решений уже сейчас зависит жизнь всей планеты,
включая вс╦ живое (наряду с физическим уничтожением, возможна и полная моральная деградация).
....................
Мне кажется, Алекс, Вы со стороны уже видите все эти процессы, сами себя уже с ними не ассоциируете,
однако, и к людям верющим у Вас также до сих пор доверия нет.
У меня полнейшее доверие к истинно верующим (это без шуток).

Даже знаю, что если, прогуливаясь и беседуя с таким верующим о ч╦м-то высоком, мы сможем выяснить, что наши взгляды на мир схожи на 99%.
Только когда случайно встретимся в глухом месте с подонками, то тоже будет ясно,
что максимальная помощь от него будет √ это молитва.
Возможно в этом наша небольшая разница.

В ответ на:
В ответ на:
теперешняя позиция ╚искренне верующих╩ никак не влияет на принятие таких решений.
.........................
Влияет, но поскольку Вас среди нет, то Вам кажется, что и влияния их нет.
Не могу сказать, конечно, что их влияние определяющее - далеко нет.
Однако, поскольку люди в своем большинстве имеют положительные убеждения (не важно теистические или нет),
то пока мир еще как-то держится.
В ответ на:
теперешняя позиция ╚искренне верующих╩ никак не влияет на принятие таких решений.
.........................
Влияет, но поскольку Вас среди нет, то Вам кажется, что и влияния их нет.
Не могу сказать, конечно, что их влияние определяющее - далеко нет.
Однако, поскольку люди в своем большинстве имеют положительные убеждения (не важно теистические или нет),
то пока мир еще как-то держится.
И с чего вы взяли, что меня нельзя назвать верующим?

Из-за того, что много вопросов задаю?
В ответ на:
В ответ на:
один долго ╚объясняет╩, что Бога нет,
а другой ╚объясняет╩, что Бог (единственный) есть и именно тот в которого он верит.
Согласитесь, что это ╚одного поля ягоды╩.
.......................
Мы тут, кстати, еще ни разу не обсуждали, что Бога нет, это не ДК,
и, слава Богу, никто не утверждает, что его Бог самый правильный.
Правила этого форума, слава Богу, позволяют поддерживать более высокий уровень общения.
В ответ на:
один долго ╚объясняет╩, что Бога нет,
а другой ╚объясняет╩, что Бог (единственный) есть и именно тот в которого он верит.
Согласитесь, что это ╚одного поля ягоды╩.
.......................
Мы тут, кстати, еще ни разу не обсуждали, что Бога нет, это не ДК,
и, слава Богу, никто не утверждает, что его Бог самый правильный.
Правила этого форума, слава Богу, позволяют поддерживать более высокий уровень общения.
Буря в стакане воды?

Мо╦ предложение было простым √ стараться воздерживаться от фразы типа ╚я уже объяснял, что┘╩.
Имхо, это несколько некорректно к собеседнику.
И если в каких-то научных вопросах это нормально (зависит от профессионализма), то в этом форуме может привести к обратному результату.
Мне на ДК эта фраза давно оскомину набила┘

ИМХО