Login
...Наука и жизнь...
1141 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Rukmini 21.02.07 08:48, Zuletzt geändert 22.02.07 10:02 (Max Shakhrai)
В ответ на:
Что так возбудило Вашу естественно-научное воспитание?
Что так возбудило Вашу естественно-научное воспитание?
Вот это: "Есть, однако, такая тенденция, что сомнительные источники информации принимаются на ура". Вместо серьезных источников цитируются грубые лживые поделки, предлагающие сенсацию незадорого.
В ответ на:
Да, вывод один, а интерпретация разная. Такое очень часто бывает.
Да, вывод один, а интерпретация разная. Такое очень часто бывает.
К сожалению, Вы проигнорировали мою фразу, которая идет следом: "И он должен иметь интерпретацию на языке обоих источников." Совершенно естественно, что интерпретация на языке каждого из источников будет своеобразной. Тем не менее, должна существовать интерпретация на каждом из языков.
В ответ на:
Нет, я просто разграничиваю области естественных наук и философии. Ничего особенного в этом также нет.
Нет, я просто разграничиваю области естественных наук и философии. Ничего особенного в этом также нет.
Верно, в разграничении ничего особенного нет. Однако единый вывод лежит на границе, и относится к обеим областям.
В
ответ на:
Это Ваше мнение.
Это Ваше мнение.
Естественно, об этом в самом начале моей фразы и написано
В ответ на:
Меня интересовал факт обращения к религии ученого.
Ученый и атеист - это, представьте, не одно и то же.
Меня интересовал факт обращения к религии ученого.
Ученый и атеист - это, представьте, не одно и то же.
Не сомневаюсь. Однако верующий ученый и объявляющий себя верующим лжеученый-фальсификатор - это, представьте, опять-таки не одно и то же.
Покупая птицу, смотри, есть ли у нее зубы. Если зубы есть - это не птица.Д. Хармс