_____

Суть христианства - следование за Христом, а именно соединение с Богом в таинстве Евхаристии.

Нет, суть христианства именно в том, что сам Иисус выделял как суть.

Не в том, что повыделяли церковники!

То есть те пять пунктов двух заповедей.

И да, это именно что принципиальный вопрос, и да: он абсолютно не вписывается в "то, что известно как христианство".

))

И вы либо принимаете то, что сам Иисус выделял как суть, либо не более, чем фанатик, конечно же всеми силами "натягивающий" свою ересь до доказанных фактов.

_

Бог, допускающий всё, что творится вокруг - это просто естественный закон причин и следствий, подчинённый материальным условиям

Неправда, вы просто совершенно невкурсе адекватного богоцентризма.

Который начинается с реинкарнации, без чего о философии и речи не идет.

Все, что с нами происходит имеет одну "аппаратную" особенность: все

здесь справедливо, и хоть тресни, а последствия будут - каждого

поступка, даже если он был десять жизней назад.

Мы сами творим свою судьбу, Он нам дал здесь такое право и возможности.

Это такой мир, где "нет Бога", имеем право поступать по-своему и "класть" на него. А Ему нет дело до наших копошений здесь.

Если же захотим приблизится к Нему .. он услышит.

Человек живет один раз и творит себя сам.

Если иметь ввиду одну эту жизнь, то почемуже люди от рождения такие разные, даже если интеллект не учитывать?

Одни еще с раннего детства склонны к мерзостям, а иные больше к благости. При равном интеллекте и "воспитании".

_

.. ...
Посколько , как утверждают кришнаитские учения, любое действие/бездействие является и добром и злом одновременно, смотря с какой стороны на это смотреть..

Нет, есть четкие понятия о том, что приводит к наслаждениям в будущем, и о том, что приводит к страданиям.

И о том, что ведет в царствие Господа.

плоть убиенных зверушек не жрать.
Плоть убиенных растений можно

Насчет убиенных растений: это тоже преступление, на которое мы тем не менее вынуждены идти.

Поэтому процессы очищения "нужны даже безгрешным".

Но есть относительность преступлений: не все равно в отношении его уровня сознания.

Тот, кто не видит такихже живых в пассивных растениях .. его понять можно.

А кто их не видит в животных смертельно болен!

И да, раньше предлагали одной из (третьестепенных) форм Всевышнего и

животных, что не считается убийством при правильном соблюдении

жертвоприношения.

И тогда это все не грех убийства, а акт поклонения Всевышнему, и вместо наказания полагается награда.

Там главное, что сами эти животные сразу получали высшее рождение, минуя многочисленные ступени эволюции.

Проблема в том, что в наше время нет тех, кто смог бы правильно совершить такие обряды.

А Изначальному, кому можно по-простецки предлагать растения сейчас, животных предлагать нельзя. Когда ктото Домой хочет..

_

Пять ошибок религиозного мышления: .. ...

Вы рассматриваете религиозных фанатиков, приравнивая их к совсем иной категории: адекватных религиозных людей.

Если так, то являетесь примером глупейших людей, причем ровно такихже, коих "критикуете": антирелигиозным фанатиком.

Вы на другой вере, и должны признать для начала, что вопрос исключительно в вере, а не аргументах.

И если не фанатик, должны признавать равенство - с верующими в потустороннее.

Основной и достоверный метод познания мира — научный.

А с чего бы это?

Даже исходя из научной философии: докажите что нет чегото, что не подвластно "научным методам"! !!!