55:36 - 56:32

Вопрос: Вы говорили о непустом гробе. Почему же похищение было невозможным?

Ответ: То что гроб был пустым из-за того что тело совершенно разложилось (и бесследно пропало) есть абсурд. .... Абсурдом является и предположение о похищении Тела из гроба. Следует обратить внимание на тот факт, что нет следов разуршения ни на ткани ни на Теле. Корочки крови не размазаны и не разрушены - они остались в том виде как они были на Его Теле, только без Тела.

Вопрос: Значит, ели бы Тело было похищено, то это обязательно было бы видно на Плащанице?

Ответ: Конечно. Тела нет, Плащаница осталась .... При таком раскладе Тело прошлось бы отдирать от Материала. Вся спёкшаяся Кровь которой было очень много на Теле, вся засохшая Кровь на ранах к которой прилегала ткань Плащанице должна была неизбежно быть разорвана для того чтобы отделить Тело от Плащаницы. Особенно на Спине. Под собственным весом Тела вся Спина плотно прилегала к Материалу - но вся Спина была окровавлена и всё это должно было быть разорвано. Итак, то состояние Плащаницы со всеми следами выделений невозможно объяснить без того чтобы думать о Воскрешении. Или иными словами - Плащаница в том виде как она сейчас есть является доказательством Воскресения.