Историю пишут победители. Была бы возможность у иуды написать своё евангелие, наверняка бы там была совсем другая версия.

Но даже из того, что написано в евангелиях от иоанна и марка (и списавших у него матфея и луки), понятно, что претензии на власть, пусть даже духовную , остаться без последствий со стороны Рима не могли. Пилат не мог признать такого человека невиновным, потому что вслед тут же бы полетели доносы уже на него в Рим. А то что Пилата в Иудее не любили это очень мягко сказано.

Плащаница же фейк 13 века. Если до углеродного анализа ещё были какие то сомнения, что её сделали в византии и хоть часть легенды правда, то после него ясно, что она не более подлинная чем все три головы Иоанна крестителя.

А авторы ролика не могут не знать об этом, но сознательно врут, и нагромождают всю оставшуюся ложь на этом.

Я ведь даже не говорю, что можно было сделать анализы ДНК следов якобы крови и выяснить кровь ли это и если кровь её происхождение, человеческая ли, из какого региона или народности. Но исследователей это после выяснения фейковости плащаницы уже не интересует, а церковь по понятным причинам делать этого не станет, даже если верят в локальный ядерный взрыв силой в одну мегатонну который никто не заметил