___

христианство, традиции или их бесконечный симбиоз..

В определенном смысле, христианство и будет "симбиозом"..

Исходя из самой сути христианства: "всем разумением своим", ну и подчеркиваемой цели - "возлюби Господа своего".

Так, как в авраамических религиях нет подробного знания, его и придется взять у кришнаитов, исповедующих туже Цель.

Не перейти на "кришнаитские широкие пути", но взять саму суть

трансцендентного знания - там, где оно единственно и есть, по большому

счету.

Вопрос, что важнее - внимание к "стоящему товару" или..
Но итог обычно один: не великий "товар", а очередная драка в комментариях..

Метод не в том, чтобы сразу донести до всех, но достучаться до самых искренних.

А дальше окажется, что они вообще единственные кто есть, по большому счету, и проблемы лишь в том, что разбрелись по разным сектам, не задумываясь о главной сути.

Когда они будут "синхронизированы", то и все остальные подтянутся.

Традиции это обычаи и устои, которые складывались веками..
Да и симбиоз тут, мягко говоря, неуместен - больше похоже на философский вольный микс.

Традиции к христианству отношение имеют не большее, чем

существующие "демократии" к власти граждан. И всерьез их рассматривать с

религиозной стороны вообще не стоит.

Христианство в настоящий момент самая неизвестная в мире религия.

_

Насчет "вольного микса" - это уровень плевальщиков, не понимающих чем оно от критики отличается.

Речь не о вольном, а максимально невольном: есть четкие критерии оценок, что же есть христианство!

Это прямые слова Иисуса в Новом Завете. Только это, и этого достаточно.

И зачем сюда тянуть кришнаитов? Это, извините, уже совсем другой религиозный спектр.

Это просто не для таких как вы. Но для тех, кто понимает хотябы

саму очевидную базу богоцентризма: нет "христианского Бога" или

кришнаитского,- он по-определению один на всех!

Сколько бы таких ни было, это все, кто есть во всех религиях.

И их сейчас не так то и мало!

Метод «достучаться до самых искренних».. Это звучит красиво, но как понять, кто искренний?
И что, те, кто не согласны, просто не искренни? Удобная логика.

Оно просто не для вас.

А для тех, кто понимает для начала, что есть критерии оценок, а не просто "натягивания".