Думаете, синтез недопонятых мировоззрений может дать более правильное понимание?

Говорится не о синтезе недопоняиых мировоззрение, а о синтезе откровений Божьих, которые , в своё время, были даны различным народам..

стараюсь найти самый авторитетный источник знаний из всех тех которые мне были известны и известны сейчас.
Остановился на Иисусе Христе, о Котором сообщает Новый Завет и прежде всего Четвероевангелие, а также Ветхий Завет.

Почему вы решили, что это самый авторитетный источник?

Индус находит ответы на все вопросы в Махабхарате, Буддист в буддийских книгах. Мусульманин в Коране, и.т.д.

Все писания говорят о Боге, о смысле жизни, о жизни вечной, которая и так есть и будет, вопрос только в том, какая она будет у каждого из нас.

Иисус Христос есть Тот Самый Единственный Бог.

Подтверждение есть этому?

Он сам себя называл сыном Человеческим.

Даже Богом себя не назвал, а последователи его обожествили. Впрочем всех Великих Учителей, которые несли Божественные знания на Землю, их всех обожествили в той или иной мере, и Иисус не исключение.

кто не принимает, тот не понимает сущности Христианского мировоззрения.

Самое главное, не христианское мировоззрение, а Истина о Боге, вот что нужно пытаться понимать в первую очередь.

А Истина, как уже говорилось, рассыпается во всех религиях.

Я вас уже как-то спрашивал, чем вы можете подтвердить, что Библия- это на сто процентов Слово Божье?

Библия писалась разными людьми, и у них были совершенно разные представления о Боге.

Были ли они движимы Духом Святым, наполненны ли были они Благодать Божьей при написании? Кто в какой-то мере, да. Кто-то нет.

Но некоторые библейские писатели наделили в своём понимании бога полным набором человеческих качеств, при том не самых хороших, не самых лучших. А теперь христианами считается, что вот такой Он и есть.

Не нужно строить свою Веру основываясь на букве.