вот видите, в чем несовместимость подходов.

Вы считаете, что она как раз смогла выйти из замкнутого круга

а я считаю, что она как раз и попала в замкнутый круг

и кто нас рассудит?

Рассудит наука. Она всё-же ученый мирового уровня и посвятила изучению головного мозга,всю свою жизнь, поэтому её авторитет гораздо больше вашего в этом направлении.

А ваше непонимание от нежелания менять своё устоявшееся мировоззрение.

Нужно сначала достичь того уровня знаний , что достигла она, а потом говорить' - кто нас рассудит.

А что, апостол Павел научные гипотезы популяризировал?

Дак всё-же, какие догматы вы уаидели в,учении Христа?

От неудобных вопросов начинание увиливать.

Ну как же нематериален? Все процессы мышления, как и все процессы в организме, имеют в основе электрическую природу. А электрическое поле вполне себе материально.

Когда я говорил про мыслительные процессы, имел ввиду те образы, которые появляются в сознании, а не электричество. Вот эти образы и являются частью Тонкого Мира. А эти образы у всех людей различные.

Мысль материальна, да, и образы её продолжают существовать независимо от своего породителя.

Мысль это утончёнеая энергия пространственного огня, электричество, если хотите, так как электричество и является его проявлением.

Но важную суть представляют именно мыслеобразы, а не те процессы, которые зафиксировали приборы, так как зафиксировав микро разряды электричества, они не могут определить суть мысли, о чём думает человек и что он представляет .

Разница подходов в том, что если например рассуждать о ходьбе человека, то наука будет говорить какие мышцы и как сокращаются, а философа будет интересовать куда идёт человек.

В последние десятилетия это особенно отчетливо проявилось в исламе, а в последние годы - и православии.

Католики свой пыл,

Этот психологмческий приём давно известен, когда например сравниваютчя два государства, то можно создать любую картинку. В одном случае берется,ю всё негативное в одной и позитивное в другрй. А в противоположном случае наоборот, и картинки можно получить совершенно разные.

Ну давайте вспомним весь негатив в научныж кругах? Как педанты от науки задвигают прогрессивных мыслителей от Науки. Как многие учёные давно лишились движения вперёд и хотят на работу лишь ради зарплаты и смотрят на,часы в конце роюабочего дня?

А пазве мало позитивного делают верующие люди? Бюрократический аппарат от науки огромен, и многие молодые учёные не выдерживают и становятся такими же .

Но в науке именно и нет тех нравственных основ, о которых говорит религия.

А религии не вечны. Те, что перестают отвечать духовным запросам людей, которые отстают от веяний времени, те потихоньку мирают.ю, так было всегда. Сколько уже отмерло религиозных направлений и сколько родилось новых?

Но искание духовных путей будет всегда, так как та духовная триада, которая находится в каждом человеке, всегда будет заявлять о себе, и никакой холодный рассудок не сможет стоять преградой