его можно интерпретировать как самопроизвольную флуктуацию чего-то

в законах микромира действительно все вероятностно и самопроизвольная флуктуация тоже наверное имеет свою вероятность, надо почитать. Но работают ли эти законы, когда нет ни времени, ни пространства - вопрос. Как понимаю, объединить квантовую механику с теорией относительности пока не удалось?

или как результат побудительного внешнего водействия, опять же от чего-то.

нет, внешнего воздействия быть не могло, т.к. не было пространства-времени. В момент творения была только Сущность, которая реализовывала свой ВНУТРЕННИЙ потенциал. Сравните с прорастанием зернышка.

неразумно было бы предполагать, что Господь диктовал Моисею историю творения в понятиях современной космологии

Ну, даже наша не слишком образованная ТС знает, что мифы о создании Земли и ее обитателей присутствовали в самых разных религиях, так же как и мифы о потопе. Кто-то пытался донести до людей эти знания многократно и они преломлялись разными народами по-разному.

Резюме: атеизм, отрицающий творение - взгляд односторонний и имеет вполне согласующиеся с современной наукой креативистские альтернативы. Эйнштейн не случайно не был атеистом.

В остальном мы можем спокойно жить обычной жизнью - строить дома, сажать деревья, растить потомков и т.д.

Eсли соблюдаем моральный закон, которому научили религии.