это, наверное, мне адресовано

Вот смотрел недавно в ютьюбе ролик одного ученого раввина, который объяснял, что сотворение мира не имело определенной цели. Вот буквально: "мир был создан просто так"

так многие считают, и атеисты, и верующие. Вполне вероятно. Как художник рисует картину. "И увидел Бог, что это хорошо". Творец и творчество - однокоренные понятия.

Пребывал Всевышний в равновесии при нулевой энтропии (да не была энтропия-то нулю равна, ее ведь тоже не было еще) и вот на тебе- хлобысь и возникло второе начало термидинамики. Раньше первого как бы. Что же это, как не флуктуация-то?

Не так все просто. Открытая система СТРЕМИТСЯ к стационарному состоянию, в котором продукция энтропии минимальна. Речь идет о Системе со скрытым потенциалом. И этот потенциал раскрывается в процессе (со)творения мира. А когда мир уже создан, у Творца наступает необходимость достижения стационарного состояния, когда больше вмешиваться не надо и продукция энтропии становитсйa равна нулю: Творец вечен. А созданная Вселенная развивается по своим физическим законам. Она тоже может идти по пути упорядочения, пока есть потенциал. Но может проходить и через точки "бифуркации", разветвления, когда стационарные состояния неустойчивы. Вот тут и нужно легкое вмешательство, в этом ответ на вопрос

Какую цель преследовал Всевышний, заключая Завет с потомками Авраама, Исаака и Иакова,выделив их тем самым из других народов - им же, между прочим, и созданными..

Когда построенный вами дом накренился, нужно его слегка подпереть, чтобы не обрушился. И такие точки, когда Провидению приходилось вмешиваться (увы, увеличивая поток энтропии), Библия называет. Одна из них - Адам и его знакомство с добром и злом (у животных-то нет морали), вторая - Ной, третья - исход Авраама из Ура. Четвертая - исход из Египта. Пятая - рождение Иисуса... Если мы теперь считаем, что для дальнейшего упорядочения нашей сиcтеме не нужна помощь Свыше, должны быть разумны. Иначе - апокалипсис и переход в другое стационарное состояние. Но будем ли мы, по крайней мере как индивидуальные биологические объекты, его частью - большой вопрос

Некоторыем варианты ответов я предвижу, но хотелось бы увидеть все же.

оправдалось?