И даже те кто изучает науку и причастны к ней не могут обойтись без того чтобы в некоторые вещи верить.

как ни странно, в вашей мысли есть некая доля резона.

В некторых областях науки есть так называемые постулаты, например, постулаты Евклида в геометрии. Или допущения об идеальном газе и абсолютно упругом теле в физике.

И если эту веру назвать доверием - суть дела от этого не меняется.

Да вот меняется, и еще как. Бедуля-то в том, что постулаты в науке выдвинуты людьми, причем без ссылок на внушение свыше. И они не суть раз навсегда данные догмы, а являются рабочими допущениями - и если адекватность объяснений на их основе становится неудовлетворительной, они могут пересматриваться, заменяться другими допущениями, более точно описывающими явления окружающего мира - которые, будучи воспроизводимо подтверждены. позволяют познанию двигаться дальше.

Позволю себе процитировать

согласно критерию Поппера, — научная теория не может быть принципиально неопровержимой. Тем самым, согласно этой доктрине, решается проблема так называемой «демаркации», то есть отделения научного знания от ненаучного^[2].

Где здесь место для веры в научном знании - я лично не вижу.